"Пролетариат" и другие. "Выпрямляем" классификацию

[stanislav_v_l]

В предлагаемой классификации, буду отталкиваться от марксистской терминологии - дабы изучавшие марксизм сразу поняли о чем речь. (Но не придерживаться ее)

Comments

[yakommunist]

Про пролетариат мало сказано. Фактически, не рассматривается как класс. У Маркса главный конфликт это не мелочное "сколько платят", к которому упорно все сводят мещане (( Те же буржуи имели бабло, когда восстали против короля. А уж санкюлоты это были вообще буржуи, которые ничего от революции не получали. Конфликт у Маркса в том, что наемные работники производят своим трудом товары, а значит ХОЗЯЕВА общественного производства.

Я текст так прочитал, увы. "Не люблю пролетариат и всякие заморочки, поэтому определю-ка его как гастарбайтеров". Между тем, этот класс вместе с крестьянами ПРОИЗВОДИТ все.

Я старался-старался, писал статьи. Предлагал голосовать. Но всё без толку. Все мои усилия помножены на ноль. "Хочу и определяю класс наемных работников как гастарбайтеров (так мне удобнее и смешнее читателям)".

[stanislav_v_l]

"Не люблю пролетариат и всякие заморочки, поэтому определю-ка его как гастарбайтеров"
Что за бред? Вы каких грибов сегодня объелись? Настолько вывернуть наизнанку - в трезвом состоянии невозможно, ИМХО.

[yakommunist]

Просто Ваш текст выглядит как троллинг (а это явление достало в НР и вообще в ЖЖ). Простите, если задел как-то лично

[stanislav_v_l]

Нужно писать про гастарбайтеров - пишите. Не надо их ради хайпа определять как класс наемных работников (((

Читайте внимательно: из всех видов наемных работников, существующих в нашей стране, гастарбайтеры наиболее соответствуют марксовским формальным признакам "пролетариата"

Революционным классом могут быть наемные работники с высокой оплатой труда.
НЕТ. Отдельные наемные работники с высокой оплатой труда - могут быть революционерами (как и отдельные буржуа, и отдельные дворяне); но если их рассматривать как класс - он скорей пассивно-контрреволюционный.

Считаю утверждение, что пролетариат это работники без собственности, считаю мракобесием.
Это чисто Ваше личное мнение, или кто-то из "классиков" его разделяет?

Особо циничным считаю игнорирование 80% жителей России, чьи доходы ниже, чем у гастарбайтеров.
Источники цифр укажете?

[black_semargl]

Дак это у Маркса конфликт есть, а в реальной жизни нет.
Вот лошадь поле вспахала - она хозяин выросшего урожая? А раз нет то почему?
С наёмным работником аналогично - он при найме сам определил те деньги за которые готов работать, и сам не требует больше.
Никто ему не запрещает продавать товар напрямую потребителю и класть в свой карман 100% прибыли, а не идти к работодателю.