Капитализм и борьба с насилием
Хорошие идеи не всегда приходят вовремя :) У меня сейчас совершенно нет сил изложить эту мысль красиво и убедительно, как она того заслуживает. Но если я завтра сдохну - ее не изложит никто. А она достойна того чтоб мир с ней ознакомился. Поэтому - этот пост ПЛОХОЙ, написан впопыхах, корявым языком, с нарушениями последовательности, но сейчас.
Все ведь знают что такое "собирать пазлы"? Любителей этого занятия среди взрослых немного, но помогать какому-нибудь ребенку хоть раз в жизни приходилось каждому. А значит - должно быть знакомо это ощущение "Вау!" когда внезапно, совершенно случайно состыковались 2 кусочка, совершенно не выглядевшие "соседями", и открыли выход из тупика.
2 темы, 2 совершенно не связанным между собой тезиса, каждый из которых вполне заслуживает для себя отдельного поста...
* Тема 1 *
Суть капиализма, основу его, сердце его, ядро, стержень, скрепляющий всю конструкцию есть ЛЕГИТИМНОСТЬ ЛЖИ.
Мысль настолько простая и короткая, что даже не проникает в сознание, пролетает мимо. Надо развести ее пожиже, да молотком стукнуть - чтоб проникла ...
Сравним с феодализмом: его основа - ЛЕГИТИМНОСТЬ СИЛЫ.
То есть: если мой меч длиннее твоего, и кручу я им быстрее чем ты, и удар мой тяжелей - значит ПРАВ Я, а ты - неправ. Главное, что мы оба с этим согласны заранее, еще до того как вынули мечи из ножен. И ты, убедившись в том, что мой удар тяжелее - не сомневаешься более в моей правоте; дурацкие мысли типа "Мне не повезло в этот раз, но это несправедливо!" - просто не приходят в твою голову. Это и есть ЛЕГИТИМНОСТЬ.
Нам это тяжело понять, потому что мы зациклены на слове "справедливость". А тогда это понятие было "подчиненным" по отношению к силе: если ты победил в бою - это и есть СПРАВЕДЛИВО, и иной справедливости быть не может.
(В скобках заметим: при феодализме, с его культом силы, понятие "честь" ставилось достаточно высоко, и ко лжи отношение было очеь плохим)
Капитализм же осуществил замену основного средства определения "кто прав?": на место силы он поставил хитрость и ложь. То есть прав тот кто лучше умеет лгать, кто смог обмануть противника и не позволил ему обмануть себя.
Нам, дремучим совкам, этого не понять - нам кажется, что это типа ПРИКОЛ такой, гипербола! Ну не может же такого быть на самом-то деле!
Может! В том-то и прикол, что это НЕ прикол!
Прав тот кто лучше умеет лгать - и это СПРАВЕДЛИВО. Тот кто лжет хуже - заранее согласен с этим принципом, и потому признает свое поражение молча, без обид, без вынашивания планов "восстановления справедливости" иными путями. И это есть ЛЕГИТИМНОСТЬ данного способа определения "правого".
Итого, ложь для капитализма - это не просто "норма", которая "неприятно, но вынудены терпеть", отнюдь, умение лгать - это ДОБРОДЕТЕЛЬ, это ОСНОВА БЫТИЯ.
Но как же насчет того что ложь вроде как осуждается, как насчет "быть честным - выгодно"?
А это просто ложь :) Маленькая и невинная, в ряду прочих :)
* * *
* Тема 2 *
Борьба с насилием
Вряд ли кто-то мог не обратить внимание на то что в последние годы интенсифицировалась борьба со всеми видами насилия.
Начали, вестимо, с насилия сексуального - как бесспорного и общепризнанного. В смысле - бесспорно осуждаемого. Ну кто в здравом уме рискнет защищать сексуальное насилие?! Конечно же, его всем миром осуждаем. Отмечаем некоторые "перегибы" в борьбе с сексуальным насилием, но на интенсивности борьбы это не сказывается.
От насилия сексуального перешли ко всяким другим. Выделили в отдельный вид "домашнее насилие". От насилия физического перешли к насилию психологическому.
Все хорошо, все правильно. Мы все против насилия. Мы же культурные люди, мы осуждаем ЛЮБЫЕ проявления насилия. Два воспитанных человека всегда могут между собой договориться.
А может быть Вы - ЗА насилие?! Вы хорошо подумали?
Короче - осуждаем. Любые виды. Безоговорочно. И поведение жертвы не может быть оправданием для насильника. Никогда.
Единственное что смущает - интенсивность этой борьбы. И какая-то ее искусственность... Совершенно явно - кто-то дает сигнал к ее началу: "сегодня боремся с насилием таким-то". Дальше сетевые хомячкИ и хомЯчки волну поднимают и разносят...
И еще смущает... Как-то своеобразно борцы (а в особенности - борчихи) с насилием определяют что есть "насилие". Пример: если тетка дала мужику пощечину - это НЕ насилие! А вот если он дал ей пощечину в ответ - вот это НАСИЛИЕ! За которое его следует немедленно растоптать, разорвать, сжечь, пепел развеять по ветру.
Обращали ведь внимание на такой эффект, верно? Но промолчали. Чтоб Вас самого не растоптали, и далее по тексту...
И наводт это на совсем нехорошие мысли. А именно: "борцы с насилием" - они вовсе не против насилия борются, а проводят хитрожопую "протекционистскую политику". А именно:
Установить "порог детектирования насилия".
Насилие, интенсивность которого НИЖЕ порога - насилием НЕ СЧИТАЕТСЯ. Выше - считается; вот тогда "правозащитники" начинают завывать, адвокаты, суды, репрессивный аппарат... А ниже порога - можно.
То есть, борьбу с насилием ведут те, кто хотел бы применять насилие, оставаясь безнаказным.
Любой мужик скажет: среднеарифметическая женщина обладает умением за ограниченное время "вынести мозг" мужику - довести его до белого каления совершенно без употребления бранных слов. С моей, мужицкой точки зрения - в чистом виде "психологическое насилие". Но - НИЖЕ "порога детектирования"! Потому - хрен что докажешь :) И когда взбешенный мужик даст своей бабе по морде - насильником будет он! :) А она - белая и пушистая - она ведь только слова говорила, и даже не обидные, а он - "руки распустил"
Понятно почему именно женщины являются основным "двигателем" таких кампаний? :)
* * *
Слияние.
Что общего у этих двух тем?
Вообразите ситуацию: приходит к Вам домой некто и предъявляет бумагу, согласно которой Ваша квартира, все что в ней находится, да и Вы сами, вместе с надетыми на Вас трусами - является собственностью предъявителя, господина NN.
Вы охуе выпадаете в осадок.
Читаете эту бумагу - и видите, что это - результат умелой мошеннической операции (например - Вам умудрились подсунуть на подпись чистый лист, на котором потом напечатали некий договор), но юридически БЕЗУПРЕЧНО ОФОРМЛЕНО.
Ваши действия?
По действующим "правилам игры", Вы должны пролепетать нечто вроде "Уважаемый господин Мошенник, подпись не заверена у нотариуса, а еще проставленная дата не соответствует закону такому-то, так что документ в целом вызывает сомнения, в общем будем разбираться через суд..." Других вариантов у Вас нет. Если "по правилам".
Но есть тонкость: этот господин в галстуке, с лоснящейся рожей, ДО УСРАЧКИ БОИТСЯ что Вы попросту, по рабоче-крестьянски въебете ему с разворота в челюсть и спустите с лестницы!
Он боится этого когда просыпается утром, и боится когда ложится спать. Вот поэтому-то он и оплачивает кампанию "борьбы с насилием в любых его формах" - чтоб сама мысль про "в челюсть" не могла придти Вам в голову, чтоб Вы боролись с ним исключительно по ЕГО правилам. Которые - см. Тему 1 выше.
Выводы не озвучиваю - они должны быть очевидны.
Все ведь знают что такое "собирать пазлы"? Любителей этого занятия среди взрослых немного, но помогать какому-нибудь ребенку хоть раз в жизни приходилось каждому. А значит - должно быть знакомо это ощущение "Вау!" когда внезапно, совершенно случайно состыковались 2 кусочка, совершенно не выглядевшие "соседями", и открыли выход из тупика.
2 темы, 2 совершенно не связанным между собой тезиса, каждый из которых вполне заслуживает для себя отдельного поста...
* Тема 1 *
Суть капиализма, основу его, сердце его, ядро, стержень, скрепляющий всю конструкцию есть ЛЕГИТИМНОСТЬ ЛЖИ.
Мысль настолько простая и короткая, что даже не проникает в сознание, пролетает мимо. Надо развести ее пожиже, да молотком стукнуть - чтоб проникла ...
Сравним с феодализмом: его основа - ЛЕГИТИМНОСТЬ СИЛЫ.
То есть: если мой меч длиннее твоего, и кручу я им быстрее чем ты, и удар мой тяжелей - значит ПРАВ Я, а ты - неправ. Главное, что мы оба с этим согласны заранее, еще до того как вынули мечи из ножен. И ты, убедившись в том, что мой удар тяжелее - не сомневаешься более в моей правоте; дурацкие мысли типа "Мне не повезло в этот раз, но это несправедливо!" - просто не приходят в твою голову. Это и есть ЛЕГИТИМНОСТЬ.
Нам это тяжело понять, потому что мы зациклены на слове "справедливость". А тогда это понятие было "подчиненным" по отношению к силе: если ты победил в бою - это и есть СПРАВЕДЛИВО, и иной справедливости быть не может.
(В скобках заметим: при феодализме, с его культом силы, понятие "честь" ставилось достаточно высоко, и ко лжи отношение было очеь плохим)
Капитализм же осуществил замену основного средства определения "кто прав?": на место силы он поставил хитрость и ложь. То есть прав тот кто лучше умеет лгать, кто смог обмануть противника и не позволил ему обмануть себя.
Нам, дремучим совкам, этого не понять - нам кажется, что это типа ПРИКОЛ такой, гипербола! Ну не может же такого быть на самом-то деле!
Может! В том-то и прикол, что это НЕ прикол!
Прав тот кто лучше умеет лгать - и это СПРАВЕДЛИВО. Тот кто лжет хуже - заранее согласен с этим принципом, и потому признает свое поражение молча, без обид, без вынашивания планов "восстановления справедливости" иными путями. И это есть ЛЕГИТИМНОСТЬ данного способа определения "правого".
Итого, ложь для капитализма - это не просто "норма", которая "неприятно, но вынудены терпеть", отнюдь, умение лгать - это ДОБРОДЕТЕЛЬ, это ОСНОВА БЫТИЯ.
Но как же насчет того что ложь вроде как осуждается, как насчет "быть честным - выгодно"?
А это просто ложь :) Маленькая и невинная, в ряду прочих :)
* * *
* Тема 2 *
Борьба с насилием
Вряд ли кто-то мог не обратить внимание на то что в последние годы интенсифицировалась борьба со всеми видами насилия.
Начали, вестимо, с насилия сексуального - как бесспорного и общепризнанного. В смысле - бесспорно осуждаемого. Ну кто в здравом уме рискнет защищать сексуальное насилие?! Конечно же, его всем миром осуждаем. Отмечаем некоторые "перегибы" в борьбе с сексуальным насилием, но на интенсивности борьбы это не сказывается.
От насилия сексуального перешли ко всяким другим. Выделили в отдельный вид "домашнее насилие". От насилия физического перешли к насилию психологическому.
Все хорошо, все правильно. Мы все против насилия. Мы же культурные люди, мы осуждаем ЛЮБЫЕ проявления насилия. Два воспитанных человека всегда могут между собой договориться.
А может быть Вы - ЗА насилие?! Вы хорошо подумали?
Короче - осуждаем. Любые виды. Безоговорочно. И поведение жертвы не может быть оправданием для насильника. Никогда.
Единственное что смущает - интенсивность этой борьбы. И какая-то ее искусственность... Совершенно явно - кто-то дает сигнал к ее началу: "сегодня боремся с насилием таким-то". Дальше сетевые хомячкИ и хомЯчки волну поднимают и разносят...
И еще смущает... Как-то своеобразно борцы (а в особенности - борчихи) с насилием определяют что есть "насилие". Пример: если тетка дала мужику пощечину - это НЕ насилие! А вот если он дал ей пощечину в ответ - вот это НАСИЛИЕ! За которое его следует немедленно растоптать, разорвать, сжечь, пепел развеять по ветру.
Обращали ведь внимание на такой эффект, верно? Но промолчали. Чтоб Вас самого не растоптали, и далее по тексту...
И наводт это на совсем нехорошие мысли. А именно: "борцы с насилием" - они вовсе не против насилия борются, а проводят хитрожопую "протекционистскую политику". А именно:
Установить "порог детектирования насилия".
Насилие, интенсивность которого НИЖЕ порога - насилием НЕ СЧИТАЕТСЯ. Выше - считается; вот тогда "правозащитники" начинают завывать, адвокаты, суды, репрессивный аппарат... А ниже порога - можно.
То есть, борьбу с насилием ведут те, кто хотел бы применять насилие, оставаясь безнаказным.
Любой мужик скажет: среднеарифметическая женщина обладает умением за ограниченное время "вынести мозг" мужику - довести его до белого каления совершенно без употребления бранных слов. С моей, мужицкой точки зрения - в чистом виде "психологическое насилие". Но - НИЖЕ "порога детектирования"! Потому - хрен что докажешь :) И когда взбешенный мужик даст своей бабе по морде - насильником будет он! :) А она - белая и пушистая - она ведь только слова говорила, и даже не обидные, а он - "руки распустил"
Понятно почему именно женщины являются основным "двигателем" таких кампаний? :)
* * *
Слияние.
Что общего у этих двух тем?
Вообразите ситуацию: приходит к Вам домой некто и предъявляет бумагу, согласно которой Ваша квартира, все что в ней находится, да и Вы сами, вместе с надетыми на Вас трусами - является собственностью предъявителя, господина NN.
Вы охуе выпадаете в осадок.
Читаете эту бумагу - и видите, что это - результат умелой мошеннической операции (например - Вам умудрились подсунуть на подпись чистый лист, на котором потом напечатали некий договор), но юридически БЕЗУПРЕЧНО ОФОРМЛЕНО.
Ваши действия?
По действующим "правилам игры", Вы должны пролепетать нечто вроде "Уважаемый господин Мошенник, подпись не заверена у нотариуса, а еще проставленная дата не соответствует закону такому-то, так что документ в целом вызывает сомнения, в общем будем разбираться через суд..." Других вариантов у Вас нет. Если "по правилам".
Но есть тонкость: этот господин в галстуке, с лоснящейся рожей, ДО УСРАЧКИ БОИТСЯ что Вы попросту, по рабоче-крестьянски въебете ему с разворота в челюсть и спустите с лестницы!
Он боится этого когда просыпается утром, и боится когда ложится спать. Вот поэтому-то он и оплачивает кампанию "борьбы с насилием в любых его формах" - чтоб сама мысль про "в челюсть" не могла придти Вам в голову, чтоб Вы боролись с ним исключительно по ЕГО правилам. Которые - см. Тему 1 выше.
Выводы не озвучиваю - они должны быть очевидны.