Миниатюрная модель общества
Тут в Восьмерке было довольно оживленное обсуждение на темы: государство, общество и власть.
Повторю свои тезисы:
Демократия, как известно, власть большинства. Поэтому
1) прямая демократия работает в однородных обществах.
2) возникновение государства или бюрократии - это результат усложнения системы.
Не дошли руки написать пост по итогам обсуждения, но с интересом наблюдаю, как процесс разворачивается прямо на глазах в самом сообществе.
Итак, было самоуправляемое демократическое племя. Потом оно дискретно (скачкообразно) увеличилось.
Сначала случился конфликт с Арзаррой. Честно говоря, я не увидела в той ситуации намерения оскорбить, скорее это похоже на то, как мужики между собой разговаривают трехэтажным матом и неожиданно замечают, что они в комнате не одни, а есть еще и женщины (или дети). Конфуз, конечно, и обычно в таких случаях обе стороны делают вид, что ничего не было. Но тут с самого начала конфликт стал горячим; одна сторона объясняла, что в принципе материться недостойно, а вторая отказывалась признать то, с чем не согласна.
Но так как Арзарра тут в явном меньшинстве, то можно не сомневаться, что ее бы просто тихо выдавили. Есть у демократий такой инструмент - остракизм.
Но тут на сцену вышел товарищ Сколов. С той самой концепцией, благодаря которым усиливается центральная власть: у нас тут разные группы с разными интересами, поэтому нам нужна над ними надстройка, чтоб согласовывать интересы, то есть формальные правила (закон).
Легко понять, что самоуправляемое племя восприняло это как попытку установить бюрократическую тиранию.
Интересно, что будет дальше?
На примере НР мы видим, что формальные правила рано или поздно начинают работать в пользу той группы, в которую входит сам владелец, что бы он не декларировал на словах. И НР после первого раскола быстро превратился в правую площадку с открытым восхвалением бандеровцев.
А Восьмерка, так как ЯКоммунист пока довольно успешно самоустраняется от власти, либо превратится в сообщество Вулкан Байтоушань, либо Сколову придется умерить пыл (интересно, многие ли в это верят?), либо уйти.
Повторю свои тезисы:
Демократия, как известно, власть большинства. Поэтому
1) прямая демократия работает в однородных обществах.
2) возникновение государства или бюрократии - это результат усложнения системы.
Не дошли руки написать пост по итогам обсуждения, но с интересом наблюдаю, как процесс разворачивается прямо на глазах в самом сообществе.
Итак, было самоуправляемое демократическое племя. Потом оно дискретно (скачкообразно) увеличилось.
Сначала случился конфликт с Арзаррой. Честно говоря, я не увидела в той ситуации намерения оскорбить, скорее это похоже на то, как мужики между собой разговаривают трехэтажным матом и неожиданно замечают, что они в комнате не одни, а есть еще и женщины (или дети). Конфуз, конечно, и обычно в таких случаях обе стороны делают вид, что ничего не было. Но тут с самого начала конфликт стал горячим; одна сторона объясняла, что в принципе материться недостойно, а вторая отказывалась признать то, с чем не согласна.
Но так как Арзарра тут в явном меньшинстве, то можно не сомневаться, что ее бы просто тихо выдавили. Есть у демократий такой инструмент - остракизм.
Но тут на сцену вышел товарищ Сколов. С той самой концепцией, благодаря которым усиливается центральная власть: у нас тут разные группы с разными интересами, поэтому нам нужна над ними надстройка, чтоб согласовывать интересы, то есть формальные правила (закон).
Легко понять, что самоуправляемое племя восприняло это как попытку установить бюрократическую тиранию.
Интересно, что будет дальше?
На примере НР мы видим, что формальные правила рано или поздно начинают работать в пользу той группы, в которую входит сам владелец, что бы он не декларировал на словах. И НР после первого раскола быстро превратился в правую площадку с открытым восхвалением бандеровцев.
А Восьмерка, так как ЯКоммунист пока довольно успешно самоустраняется от власти, либо превратится в сообщество Вулкан Байтоушань, либо Сколову придется умерить пыл (интересно, многие ли в это верят?), либо уйти.