А. Массаракш. Система эффективной фильтрации генерации бреда идиотов в надежде, что там будет не-идиот - ой. Хотя бы потому, что если не-идиот видит 999 идиотов, то он не пойдёт в эту компанию общаться. При этом даже один идиот выдаст столько бреда, что надо будет десяток умных, чтобы опровергнуть аргументированно. Куда больший КПД будет, если сначала отобрать достаточно умных, и уже от них ожидать что-то умного, не?
Кроме того. Некий форум "заходи кто хошь, гони что хощь" может иметь смысл при подходе, обратном заявленному, то есть: 1. Применяется для разъяснения текущей политики партии; 2.Анализируется массовое мнение/восприятие политики партии и проч., что даёт важные данные и подсказывает, что надо как пояснять (а, может, и менять); 3. Как дополнительная опция - а вдруг кто-то что-то удачно придумает, то модераторы/кураторы могут заметить и отправить "наверх"; 4. Дополнительно берутся на карандаш всяческие враги народа.
Б. "является НЕДОПУСТИМЫМ сравнение типа "жизнь Васи ценнее чем жизнь Пети""
Вот тут важен даже не заявленный маразм - возьмём, скажем, ситуацию "авария, срочно нужен один и тот же агрегат/препарат для заслуженного академика и наркомана--рецедивиста" - а то, что вы тут же ничтоше сумняшеся заявляете об исключениях. Наверное, какой-нибудь диалектик укусил и типа "А равно А и не равно А" - норм.
Причём и тут обратный подход даёт разумный результат: люди, конечно не равны, в т.ч. и в плане ценности их жизни, но нельзя об этом заявлять открыто и "в лоб".
Click to view
А. Массаракш. Система эффективной фильтрации генерации бреда идиотов в надежде, что там будет не-идиот - ой. Хотя бы потому, что если не-идиот видит 999 идиотов, то он не пойдёт в эту компанию общаться. При этом даже один идиот выдаст столько бреда, что надо будет десяток умных, чтобы опровергнуть аргументированно. Куда больший КПД будет, если сначала отобрать достаточно умных, и уже от них ожидать что-то умного, не?
Кроме того. Некий форум "заходи кто хошь, гони что хощь" может иметь смысл при подходе, обратном заявленному, то есть:
1. Применяется для разъяснения текущей политики партии;
2.Анализируется массовое мнение/восприятие политики партии и проч., что даёт важные данные и подсказывает, что надо как пояснять (а, может, и менять);
3. Как дополнительная опция - а вдруг кто-то что-то удачно придумает, то модераторы/кураторы могут заметить и отправить "наверх";
4. Дополнительно берутся на карандаш всяческие враги народа.
Б. "является НЕДОПУСТИМЫМ сравнение типа "жизнь Васи ценнее чем жизнь Пети""
Вот тут важен даже не заявленный маразм - возьмём, скажем, ситуацию "авария, срочно нужен один и тот же агрегат/препарат для заслуженного академика и наркомана--рецедивиста" - а то, что вы тут же ничтоше сумняшеся заявляете об исключениях. Наверное, какой-нибудь диалектик укусил и типа "А равно А и не равно А" - норм.
Причём и тут обратный подход даёт разумный результат: люди, конечно не равны, в т.ч. и в плане ценности их жизни, но нельзя об этом заявлять открыто и "в лоб".
Reply
Leave a comment