1. "выше я высказал свое убеждение: любая моя обязанность должна быть следствием (путь очень отдаленным) совершенного мной когда-то свободного выбора" - в той цепочке и обсудим. Надо следить, чтобы не дублировалось, и так подтем много.
Однако укажу на "это проблема системы, а не моя. Ибо, как я говорил выше - я готов договариваться с системой, но она не желает договариваться со мной". Тут явно разделены и противопоставлены индивид и государство. А это должно рассматриваться как единая взаимополезная система. Т.е. отличие парадигмальное, мировоззренческое, базовое: единая система либо "супротив государства".
Важно: реализация на текущем этапе может хромать на все ноги и ещё на хвост, но путь - именно в создании единой системы, где права/обязанности гармоничны и взаимополезны. Это - социализм (социум, основанный на справедливости". Ему противостоят капитализм с его подходом от т.н. "общественного договора" (и вас сюда же понесло, кстати) и коммунизм с его антиутопией "отмирания государства". Обе концепции - за противопостравление гражданина государству, но при этом за глобализм. Что характерно.
2. "Либерал - он хочет быть свободным среди других таких же свободных людей" - и чем же он тогда от анархизма отличается? Крайний либерализм тоже за "без государства".
Либерализм - он за "свободу от", а не "для" + за собственность как основу социума. Нафиг-нафиг, даже в идеализированном виде.
Далее идёт опять п.1, а ссылки на тексты я дал. Будет желание - разбирайте, обсудим.
Click to view
1. "выше я высказал свое убеждение: любая моя обязанность должна быть следствием (путь очень отдаленным) совершенного мной когда-то свободного выбора" - в той цепочке и обсудим. Надо следить, чтобы не дублировалось, и так подтем много.
Однако укажу на "это проблема системы, а не моя. Ибо, как я говорил выше - я готов договариваться с системой, но она не желает договариваться со мной". Тут явно разделены и противопоставлены индивид и государство. А это должно рассматриваться как единая взаимополезная система. Т.е. отличие парадигмальное, мировоззренческое, базовое: единая система либо "супротив государства".
Важно: реализация на текущем этапе может хромать на все ноги и ещё на хвост, но путь - именно в создании единой системы, где права/обязанности гармоничны и взаимополезны. Это - социализм (социум, основанный на справедливости". Ему противостоят капитализм с его подходом от т.н. "общественного договора" (и вас сюда же понесло, кстати) и коммунизм с его антиутопией "отмирания государства". Обе концепции - за противопостравление гражданина государству, но при этом за глобализм. Что характерно.
2. "Либерал - он хочет быть свободным среди других таких же свободных людей" - и чем же он тогда от анархизма отличается? Крайний либерализм тоже за "без государства".
Либерализм - он за "свободу от", а не "для" + за собственность как основу социума. Нафиг-нафиг, даже в идеализированном виде.
Далее идёт опять п.1, а ссылки на тексты я дал. Будет желание - разбирайте, обсудим.
Reply
Leave a comment