Общество спектакля
Этот пост - развитие темы "американцы на Луне", Почему же эта тема кажется настолько важной?
В качестве предисловия, необходимо предельно четкое обозначение "позиции автора" по данному вопросу. Я не располагаю доказательствами того, что американцы на Луне не были. Точно так же, не располагаю доказательствами что были. В этих условиях, корректно говорить лишь о правдоподобности той или иной гипотезы.
Так вот: в силу всей известной информации, гипотеза "не были" мне лично представляется намного более правдоподобной. И последующие рассуждения я строю, исходя из нее.
Итак, если они на Луне на были - что же из этого следует?
Следует, ни много ни мало, что на начало 60-х готов, в реальности (!!!), США катастрофически отставали от СССР в техническом, интеллектуальном, экономическом и - как сумма перечисленного - в идеологическом отношении. Практически, в "соревновании двух систем" стояли на грани сокрушительного поражения. (Здесь следует припомнить исторический контекст: небывалый подъем коммунистического движения по всему миру. Т.е., до пресловутой "мировой революции" оставалось где-то полшага, по историческим меркам)
Но - "неважно что было на самом деле, важно как это покажут по телевизору". А в этом американцы всегда были сильны.
Полагаю, все в курсе: для американского общества, умение нарисовать красивую презентацию зачастую важнее умения сделать реальную работу. Пускай 10млрд баксов рассовано по карманам, а там где должен был стоять гигантский завод - пустыня с кактусами, но в презентации показан заввод с непревзойденными экономическими показателями, автор презентации - победитель.
И вот, безнадвежный проигрыш в реальности, американцы превратили в победу в виртуальности - привычным для себя путем: нарисовав грандиозную "презентацию". Логичный ход? Вполне. Против такого хода могут возражать разве что совсем уж наивные люди, единственным аргументом которых будет "врать нехорошо". Но на войне, как известно, все средства хороши.
Важно: такой спектакль был абсолютно невозможен без ведома высшего руководства СССР, и согласия спектакль поддержать.
(Косвенным подтверждением такой поддержки явилось сворачивание советской "лунной программы")
Почему оно пошло на это? Были ли эти люди дураками, которых обвели вокруг пальца, или предательство уже тогда зародилось в высших кругах? Но этот спектакль перевернул все вверх ногами. Именно он положил начало кусту убеждений: плановая экономика уступает рыночной в эффективности, советская наука безнадежно отстает от западной, ... ну и вообще, мы - отсталая страна, которой следует вернуться на столбовую дорогу цивилизации. В результате, поражение виртуальное, придуманное - превратилось в реальное.
Новые дровишки в костер дискуссии о материи и сознании...
Попробуем пофантазировать: что будет, если вдруг всплывут на свет неопровержимые доказательства именно этой гипотезы, что никогда американцы на Луне не были? Развалится ли все здание лжи, очнется ли мир от морока?
Существует другая точка зрения: "Какая разница - честно или обманом, важно - что они победили! Точка."
В качестве предисловия, необходимо предельно четкое обозначение "позиции автора" по данному вопросу. Я не располагаю доказательствами того, что американцы на Луне не были. Точно так же, не располагаю доказательствами что были. В этих условиях, корректно говорить лишь о правдоподобности той или иной гипотезы.
Так вот: в силу всей известной информации, гипотеза "не были" мне лично представляется намного более правдоподобной. И последующие рассуждения я строю, исходя из нее.
Итак, если они на Луне на были - что же из этого следует?
Следует, ни много ни мало, что на начало 60-х готов, в реальности (!!!), США катастрофически отставали от СССР в техническом, интеллектуальном, экономическом и - как сумма перечисленного - в идеологическом отношении. Практически, в "соревновании двух систем" стояли на грани сокрушительного поражения. (Здесь следует припомнить исторический контекст: небывалый подъем коммунистического движения по всему миру. Т.е., до пресловутой "мировой революции" оставалось где-то полшага, по историческим меркам)
Но - "неважно что было на самом деле, важно как это покажут по телевизору". А в этом американцы всегда были сильны.
Полагаю, все в курсе: для американского общества, умение нарисовать красивую презентацию зачастую важнее умения сделать реальную работу. Пускай 10млрд баксов рассовано по карманам, а там где должен был стоять гигантский завод - пустыня с кактусами, но в презентации показан заввод с непревзойденными экономическими показателями, автор презентации - победитель.
И вот, безнадвежный проигрыш в реальности, американцы превратили в победу в виртуальности - привычным для себя путем: нарисовав грандиозную "презентацию". Логичный ход? Вполне. Против такого хода могут возражать разве что совсем уж наивные люди, единственным аргументом которых будет "врать нехорошо". Но на войне, как известно, все средства хороши.
Важно: такой спектакль был абсолютно невозможен без ведома высшего руководства СССР, и согласия спектакль поддержать.
(Косвенным подтверждением такой поддержки явилось сворачивание советской "лунной программы")
Почему оно пошло на это? Были ли эти люди дураками, которых обвели вокруг пальца, или предательство уже тогда зародилось в высших кругах? Но этот спектакль перевернул все вверх ногами. Именно он положил начало кусту убеждений: плановая экономика уступает рыночной в эффективности, советская наука безнадежно отстает от западной, ... ну и вообще, мы - отсталая страна, которой следует вернуться на столбовую дорогу цивилизации. В результате, поражение виртуальное, придуманное - превратилось в реальное.
Новые дровишки в костер дискуссии о материи и сознании...
Попробуем пофантазировать: что будет, если вдруг всплывут на свет неопровержимые доказательства именно этой гипотезы, что никогда американцы на Луне не были? Развалится ли все здание лжи, очнется ли мир от морока?
Существует другая точка зрения: "Какая разница - честно или обманом, важно - что они победили! Точка."