Прибыль получается тогда, когда из меньшего количества ресурсов удаётся получить больше результата. И никакого обмана тут нет. И кризисов перепроизводства тоже.
Прибыль получается тогда, когда удается впарить что-то кому-то дороже себестоимости. И все.
Эту простую истину знали всегда в торговле, а в промышленности открыли в эпоху начала революции маркетологов. Когда оказалось, что главное - это умение впарить втридорога. Построить бренд. А продукт - дело десятое.
Вы находитесь в марксистском тупике. Вы полагаете экономику игрой с нулевой суммой, где выигрыш одного участника равен проигрышу другого. Как у диких животных - если один кот заберёт у другого пойманную тем мышь, то в результате он съест на одну мышь больше, а другой кот - на одну мышь меньше. Понятно, что смысла в таком обмене нет, и поэтому у диких животных и нет экономики.
А у людей экономика есть. Это потому, что от обмена каждая из сторон получает прибыль. Это называется "взаимовыгодный обмен".
Я понимаю, что вы не следите за всеми комментариями. Но если бы следили, то поняли, насколько вы мимо... Уж кто кто, а я там точно не нахожусь, за что меня тут марксисты с дерьмом мешают. Вот примеры моих статей:
"Это потому, что от обмена каждая из сторон получает прибыль. Это называется "взаимовыгодный обмен"."
Ой ну да я вас умоляю... Собственно, весь сыр-бор тут как раз для того, чтобы показать, как такой взаимовыгодный обмен неизбежно приводит к кризису. Потому что выгода получается немного ассиметричная.
Доход (зарплата) наемного работника - это расход (издержки) предпринимателя. И наоборот - доход бизнеса обеспечивается спросом, т.е. расходами трудящихся на покупки. В итоге и те, и другие постоянно тянут экономическое одеяло на себя. Обе стороны сделки стремятся к собственной эффективности, в результате чего идет непрекращающийся торг вокруг цены купли-продажи. В общем, все хозяйствующие субъекты стремятся вобрать в себя побольше, а отдать
( ... )
Вы всё-таки находитесь именно там. Хотя и видите бредовость марксистских тезисов, но полностью избавиться от них не можете, они довлеют в ваших рассуждениях. Предлагаю посмотреть в моём журнале модель развития экономики на строжайше ограниченном грибном острове, и тогда для вас станет очевидным, что никаких разрывов не требуется.
Прибыль получается тогда, когда из меньшего количества ресурсов удаётся получить больше результата. И никакого обмана тут нет. И кризисов перепроизводства тоже.
Reply
При чем тут ресурсы, при чем тут результат?!
Прибыль получается тогда, когда удается впарить что-то кому-то дороже себестоимости. И все.
Эту простую истину знали всегда в торговле, а в промышленности открыли в эпоху начала революции маркетологов. Когда оказалось, что главное - это умение впарить втридорога. Построить бренд. А продукт - дело десятое.
Reply
Вы находитесь в марксистском тупике. Вы полагаете экономику игрой с нулевой суммой, где выигрыш одного участника равен проигрышу другого. Как у диких животных - если один кот заберёт у другого пойманную тем мышь, то в результате он съест на одну мышь больше, а другой кот - на одну мышь меньше. Понятно, что смысла в таком обмене нет, и поэтому у диких животных и нет экономики.
А у людей экономика есть. Это потому, что от обмена каждая из сторон получает прибыль. Это называется "взаимовыгодный обмен".
Reply
"Вы находитесь в марксистском тупике."
Я понимаю, что вы не следите за всеми комментариями. Но если бы следили, то поняли, насколько вы мимо... Уж кто кто, а я там точно не нахожусь, за что меня тут марксисты с дерьмом мешают. Вот примеры моих статей:
Крах СССР
Анатомия социализма Часть 1 и Часть 2
"Это потому, что от обмена каждая из сторон получает прибыль. Это называется "взаимовыгодный обмен"."
Ой ну да я вас умоляю... Собственно, весь сыр-бор тут как раз для того, чтобы показать, как такой взаимовыгодный обмен неизбежно приводит к кризису. Потому что выгода получается немного ассиметричная.
Доход (зарплата) наемного работника - это расход (издержки) предпринимателя. И наоборот - доход бизнеса обеспечивается спросом, т.е. расходами трудящихся на покупки. В итоге и те, и другие постоянно тянут экономическое одеяло на себя. Обе стороны сделки стремятся к собственной эффективности, в результате чего идет непрекращающийся торг вокруг цены купли-продажи. В общем, все хозяйствующие субъекты стремятся вобрать в себя побольше, а отдать ( ... )
Reply
Вы всё-таки находитесь именно там. Хотя и видите бредовость марксистских тезисов, но полностью избавиться от них не можете, они довлеют в ваших рассуждениях. Предлагаю посмотреть в моём журнале модель развития экономики на строжайше ограниченном грибном острове, и тогда для вас станет очевидным, что никаких разрывов не требуется.
Reply
Leave a comment