Leave a comment

v_dushevin February 13 2023, 13:40:42 UTC

"каждый будет стремиться деньги обналичить и спрятать"

У Гезеля, который жил в 19 веке, только о наличных речь и шла. Специальные деньги, которые идут сериями, и портятся со временем. Или на которые надо наклеивать марки/ставить официальные штампы об уплаченном сборе. В общем, и с налом можно решить...

"Не будет наличных денег вообще - будут стремиться купить что то ненужное, чтобы потом это продать"

Например, что? Большая часть вещей портится/устаревает. Надвижимость? Тут точно нужно вводить лимит а-ля "не больше 2 в одни руки". Золото? Но если система стабилизирует цены, и у нас есть нормальный инструмент типа ИИС, по которому не идут стрижки, то какой смысл в золоте? И т.д.

"требует огромного уровня доверия к государству"

Не обязательно. Можно начать и без доверия. Доверие - дело наживное.

"Например, "стричь счета" не одинаково, а по прогрессивному принципу."

Зачем? У кого больше денег, тот больше и потеряет... Не надо усложнять это на уровне фин. системы.

Другое дело - налоги. Вот тут - обязательная прогрессивная шкала.

См. Налоги и аудит и Меры по минимизации имущественного расслоения

Reply


Leave a comment

Up