Начну с мрачного. Многие спрашивали в 2000е "вот не стало Советского Союза, так чего же буржуи не раздавят рабочих и прочих угнетенных?" Ну понятно, что в 1990е им было не до того (даже НАТО расширилось только после войны в Европе) - инерция, а на пост-СССР и так положение людей было не ахти, но вот в следующем десятилетии
(
Read more... )
Противоречий между сталинистами и маоистами особо нет, хотя в подробностях я не копался. Но при этом при Сталине этнический вопрос нормально так и не был решён. а вот маоисты тут молодцы. Разница всё же парадигмальная, хотя, я думаю, что Сталин понимал, но не успел.
Троцкисты же парадигмально несовместимы. А ты их считаешь "противовесом". Вот оно и наглядно: типа враги народа относятся к той же страте, что и мы, просто "противовесом". Тьфу...
Причем не только идеологически: нельзя объединять в одно понятие парадигмально отличающееся. Тут только если "те, кто называет себя коммунистами", а не фактически ими является - но это уже маразм.
Коммунизм, как и остальное - это идеология. Индустриальность - вторична, при этом, как уже сказал, индустрия есть при любом строе, начиная с некоего уровня развития цивилизации. И отдельные недостатки тут не при чём.
Так что есть идеология коммунизма с твоей т.з.?
Вот с моей социализм - это общество, основанное на справедливости (в понимании соотв. этноса).
Капитализм - \то общество, основанное на стремлении увеличению личного богатства.
Reply
Leave a comment