yakommunist
in
8nity
Есть ли у коммунистов шанс
Начну с мрачного. Многие спрашивали в 2000е "вот не стало Советского Союза, так чего же буржуи не раздавят рабочих и прочих угнетенных?" Ну понятно, что в 1990е им было не до того (даже НАТО расширилось только после войны в Европе) - инерция, а на пост-СССР и так положение людей было не ахти, но вот в следующем десятилетии
( Read more... )
Можно подумать в 17-м они жопу рвали за марксизм
> что же всё-таки могут коммунисты
Массам нужна нормальная сытая и безопасная жизнь. Кто им нарисует понятную картинку как это осуществить тот и в дамках. Причём картинка может быть и в ближайшем будущем лишь бы путь достижения был понятен. Типа «земля - крестьянам».
> Какую стратегию в такой невероятно трудной ситуации избрать.
Стратегию чего? Стратегия без цели не бывает. Цель сначала сформулируйте внятную. Не абстрактное «всем хорошо», «светлое будущее» и «чтоб никто не ушел обиженным», а прям конкретные шаги которые обыватель может пощупать и увидеть. Опять-же «земля - крестьянам» вам прекрасный пример (для своего времени).
Reply
Ага, а выше Вы говорили вполне внятно《Массам нужна нормальная сытая и безопасная жизнь.》
Проще говоря, массам нужно государство (в понимании 20го века, то есть возникшее под давлением коммунистов).
Я в статье прямо говорю: капиталисты давят работников, ибо нет СССР, безопасность - см.в городе Донецке. Но массы идут за дудочником - Зеленским
Reply
А Путин обещает непонятное: денацификацию и демилитаризацию, и хрен его знает, что он сам под этим понимает. То он заходит в Херсон и говорит: у нас нет планов оккупации Украины, то он включает Херсон в РФ и из него уходит. Простой украинский обыватель голову сломает же.
Reply
То есть "победа не будет за нами"? "Весь мир" это Великая Британия (и поддержит она сами знаете почему). США же и КНР нужно избавиться от ЕС (мы это обсуждали, но еврофилия встала на пути нашего диалога).
Reply
Reply
А как кремлю действовать, я указал. "Победа за могучей армией РФ", "Россия заплатит окраинцам". Сдающимся в плен единовременно сертификат в новые регионы (это окупит риск сдачи в плен) и плюс пожизненно 200 баксов в месяц. Это миллиард в год (500 тысяч сдастся) - ничтожная плата за Победу над ВСУ. Включить телеизлучатели!
"Весь мир поможет оружием". Покупать у сдающихся по ДВОЙНОЙ ЦЕНЕ
Reply
Reply
У Штатов с Европой противоречия экономические, борьба за рынки》
Гм-м, а какие ещё-то противоречия при капитализме? Политика - концентрированая экономика. А продолжение дипломатии [империализма] - военные действия.
《вспомните, как после ВМВ американцы восстановили разрушенную европейскую экономику с помошью плана Маршалла.》
А Вы вспомните, что они давали кредиты Веймарской Германии и это закончилось приходом Гитлера к власти.
《демократ - всегда еврофил.》
Почему же Макрон ничего не получил, кроме золотых бус, от "еврофила" Байдена?
《ЕС - один из двух главных потребительских рынков.
угроза физически развалить сам ЕС. 》
Тогда Ваша версия, кто же разваливает. Китайцы? А кремль как таран?
《Потому что, если рухнет немецкая промышленность
Байден сразу стал проводить зеленый курс, своя промышленность ему не нужна》
Очевидное у финкапа ПРОТИВОРЕЧИЕ с Марксом. Без промышленности нет и потребительского рынка (так у Карла). Если промышленность финкапу не нужна, то не будет и того, что ему нужно
Reply
2) приход Гитлера к власти не связан со Штатами, в Штатах в это время был изоляционизм
3) потому что Джонсон помешал сначала с проектом АУКУС, в котором британцы были инициаторами, а потом украинским конфликтом
4) ЕС разваливает Британия. А когда американский ВПК почуял прибыли, то начал поддерживать конфликт. Но Сунак - еврофил, так что посмотрим, что дальше.
5) промышленность - в Китае.
Reply
Если она со стороны ЕС будет отсутствовать. Тогда что мы называем "еврофилией"? США согласны со всеми торговать (с колониями, например). Те же ФРГ и Япония оккупированы, напоминаю. Это есть это заокеанские владения США.
《в Штатах в это время был изоляционизм》
Э-ээ, накачка Германии против Британской Империи, индустриализация СССР. Развязывание самой мощной войны в истории, капитуляция Британии (гегемона). Это была их политика. Но в мозгах обывателей, возможно, и был "изоляционизм".
《3) потому что Джонсон помешал сначала с проектом АУКУС》
Стоп-стоп. Макрона послали. Где же тут еврофилия? Извинились, что Франция потеряла контракты на 60 млрд.с подлодками, но толку. Приняли акт о покупке всех предприятий-беглецов из ЕС. Ноль уступок от филов. Экономических! Макрон же политически вассал США.
Reply
2) это пропаганда наших еврофилов типа Старикова, они везде видят руку англосаксов
3) у Джонсона никакой еврофилии нет
Reply
"1) ну и что тогда? США к себе Украину присоединят, 51-м штатом?"
Вам о том, что экономика главное. Если Штаты в экономике против ЕС, нет никакой филии. А Ваша позиция что политика отдельно от экономики. И в политике Штаты еврофилы. А выражается [предположу] это в поставках оружия Киеву. Чтобы продолжалась выгодная США война.
"2) это пропаганда наших еврофилов типа Старикова, они везде видят руку англосаксов"
См.3
"3) у Джонсона никакой еврофилии нет"
То есть Джонсон дирижирует США? София Старикова везде видит коварные планы британцев )))
Reply
Reply
https://8nity.livejournal.com/193145.html
Reply
См.3
"3) у Джонсона никакой еврофилии нет"
То есть Джонсон дирижирует США? София Старикова везде видит коварные планы британцев )))
Я знала, что вы это напишете )))
Reply
Reply
Leave a comment