yakommunist
in
8nity
Передвижные телеИзлучатели
Оказалось, что "нифига не понял" это значит "да несогласен я - и всё тут". И хотя критикуется неясная ДЕнацификация (задача неочевидным путём реализуемая!), но несогласие именно с объясненной в предыдущем посте ДЕмилитаризацией. Видите, как всё запутано?
《На ПЕРВОМ (!!!) месте - пропагандистская работа ( Read more... )
《На ПЕРВОМ (!!!) месте - пропагандистская работа ( Read more... )
""суверенное государство" должно перестать существовать хотя бы на какое-то время. Откуда следует оккупация всей территории" - НЕ следует. Из того, что не должно быть бандеровского управления в регионе, никак не следует, что там должно быть оккупационное. Местного, пророссийского, вполне достаточно.
"можно будет вернуться к вопросу о хохляцкой нации, желающей жить отдельно"
Аж чаем поперхнулся. Ну ЗАЧЕМ вспоминать об этом антинаучном и антирусском проекте?! Это как раз его надо раздавать раз и навсегда, вообще-то. Смысл СВО на территории Украины в этом как раз.
"После захвата - на захватчика ложится обязанность обеспечить чтоб люди не умирали от голода и болезней".
Правильно. Поэтому-то нам и НЕ НАДО ускоренно захватывать территорий побольше и всё такое. Сейчас надо перемалывать остатки ВСУ и наёмников. А потом - оставить часть Украины вариться в собственном соку, но с запретом на армию и фашизм. И спокойно ждать, когда они САМИ попросятся обратно.
"объяснить всем этим людям "мы вас захватили не потому что мы злые и хотим ограбить, а ...""
Не. Достаточно разумные и так понимают. У меня вот друг с Запорожья тут же позвонил с радостной новостью: "Я этого 30 лет ждал!!!". Неразумным же объяснять бесполезно, тут только дрессировка. Причём их такое кол-во, что профессионалов не напасёшься. Так что всё просто: русофобия не окупается, а вот вам куча материалов, как вам промывали мозги и как оно на самом деле. Sapienti sat.
Reply
Именно так. Скорее всего, Окраина поделится на части:
- входящие в состав России регионы (где большинство русские)
- пророссийская часть во главе с условной партией Медведчука
- предоставленная самой себе вариться "украинская" часть с Киевом
- сбежавшие Галичина и Волынь, венгерское Закарпатье и прорумынские Черновцы
Reply
- сбежавшие Галичина и Волынь, венгерское Закарпатье и прорумынские Черновцы
Отличный подарок НАТО. Именно чтоб продвинуть НАТО под Киев СВО и затевается.
Reply
Reply
- Там, по-хорошему, надо до Приднестровья дойти, да и вообще выход к морю перекрыть. Но это потом. сначала надо освободить уже присоединённые территории.
- Бандеровско-киевской части вообще быть не должно. Ибо бандеризация там будет требовать если не реванша, то всяких пакостей, ну и поддержка от Запада и всё такое. Так что исключительно пророссийские администрации, которые просят не убирать российские гарнизоны, и постепенная дрессировка основного населения с нулевой толератностью по отношению к фашизму. "Украинцы - отдельная нация" входит в фашизм.
- Сложности с Закарпаьем - русин отдавать категорически нельзя. С западенцами - сложно. Самих бы выкинуть (и пусть их поляки воспитывают), а вот территории... Хотя и территории там так себе, насколько помню - ничего важного. Но если их отдать Польше, то она-то нам предложить взамен ничего не может всё равно. Но это проблема на потом, когда её можно будет решить декларативно.
Reply
Поздно; Венгрия уже потребовала за согласие на вступление в НАТО Швеции/Финляндии.
"С западенцами - сложно. Самих бы выкинуть (и пусть их поляки воспитывают), а вот территории..."
Не будет же этого. В твоей статье так прямо и написано, что поляки изготовили их ради захвата территории.
"Но если их отдать Польше, то она-то нам предложить взамен ничего не может всё равно."
Может; развал Евросоюза. Ромдорн тут написал, что раздувшиеся от поглощения Галичины и Прибалтики поляки начнут бодаться с немцами.
"Бандеровско-киевской части вообще быть не должно."
Но она будет. Иначе Станислав прав: надо идти до польской границы.
Reply
Потребовала русинов? А те согласились? Я как-то не следил.
"поляки изготовили их ради захвата территории". Это понятно. Но нам-то в связи с этим что делать, кроме как их демилитаризовывать? Там всё сложно: юридически в Киеве сейчас незаконное правительство, так что их приглашения полякам - оно пофиг. В общем, по этому узкому вопросу я с ходу ответить не могу. В идеале - территории оставить, а кто не хочет жить на русских территориях - пусть не живёт.
Развал Евросоюза и так будет. И нам там логичнее не с Польшей дружить. а с Германией. Ну и, как ни странно, Венгрия сейчас ведёт себя прилично.
Надо идти до польской границы, разумеется. Но не за три дня с телепередатчиками :-) Иначе дебандеризация попросту невозможна. Но вот присоединять к себе сразу - не-е-е-е, это заслужить надо.
Reply
Reply
Тут проблема в том, что быстро - попросту нельзя. А вот дальше надо смотреть на скорость присоединения, что там делать с Киевом и проч. Но всё равно придётся его брать под контроль. Но не присоединять с ходу.
Reply
Reply
Тут проблема в том, что территория и население - не одно и то же. Впрочем, если одновременно - то я лично не против, но при этом надо бы что-то за это взамен, а с Польши и взять нечего.
Reply
Reply
Да. Только оно не возникнет по мановению волшебной палочки, его надо создать, это - время.
Аж чаем поперхнулся. Ну ЗАЧЕМ вспоминать об этом антинаучном и антирусском проекте?! Это как раз его надо раздавать раз и навсегда, вообще-то.
Не получится "раз и навсегда"! У кого-то все-равно будет закопан в огороде пулемет.
Если тему просто объявить запретной - как любая запретная тема она будет набирать сторонников и развиваться подпольно.
Задавить ее качественно можно только в открытой общественной дискуссии. Грубо говоря - когда бандеровцы (отсидевшие положенное) будут стоять на сцене и топить за "свободу нации", а историки будут убедительно бить их по морде документами.
Но сегодня такую дискуссию проводить нельзя - сперва необходимо провести "детоксикацию" для основной, аполитичной массы населения. На это уйдет несколько лет.
А потом - оставить часть Украины вариться в собственном соку
Нельзя сейчас "в собственном соку". Тем более, что "партнеры"-то не оставят - все вернется на круги своя.
Неразумным же объяснять бесполезно, тут только дрессировка.
Этим же должен кто-то заниматься. И этот процесс необходимо организовать в должном масштабе.
Reply
Местное - это и Донбасс тоже.
"когда бандеровцы (отсидевшие положенное) будут стоять на сцене и топить за "свободу нации",
А как оно было исторически, когда после ВОВ бандеровцы отсидели? На фига им со сцены топить? Они ровно наоборот - заделались справными коммунистами и пошли внедряться в управление, власть и прочее. Молча в тряпочку. А вот потом повылазили.
А можешь пояснить, откуда вообще у тебя такая странная мысль. про общественную дискуссию? Честно интересно.
Разумеется, организовать дрессировку надо. Но это парадигмально отличается от дискуссий.
Reply
В повылазившей куче всякой сволочи, % бандеровцев был не слишком высок... И если б не известные события в СССР - многие из этих бандеровцев окончили бы жизнь в качестве исправных советских граждан. Ну может и не совсем исправных, но - подчиняющихся общему порядку.
Может не в тему пример, но вот Дудаев - так и остался бы героем-летчиком, если б судьба не подбросила ему "альтернативный вариант".
А можешь пояснить, откуда вообще у тебя такая странная мысль. про общественную дискуссию? Честно интересно.
Чем же она странная?!
Я, знаете ли, жил в СССР, может для Вас это неожиданность? :) И очень хорошо помню как менялось "общественное сознание".
Где-то года с 82-го в мою голову начали проникать антисоветские мыслишки (Из жизни! С диссидой я никогда не общался и никакие "голоса" не слушал) Ну а когда "подули свежие ветры" - стал антисоветчиком очень быстро, и Борьке-алкоголику кричал "ура", образно выражаясь.
Причина (ВНИМАНИЕ!) - отсутствие возможности свободной дискуссии об устройстве общества, отсутствие возможности знакомиться с "сомнительными" (с т.з. советской официальщины) источниками.
Если б такая возможность была - уверен, что разобрался бы что с чем едят. Но поскольку ее не было, а натура у меня анархистская :), то вывод был для меня очевиден: большевики скрывают от нас правду!!!
Ну, и когда эта "правда" полилась потоком - воспринимал ее совершенно некритически - "вот оно, наконец, дождались!"
Типичная история, не так ли?
Отсюда мораль: правду скрывать ВРЕДНО. (Если, конечно, не собираетсь строить диктатуру) Даже если эта правда некрасивая. ОСОБЕННО когда она некрасивая. Другой вопрос, что интерпретировать ее с экрана должны грамотные специалисты в вопросах пропаганды.
А закрывать какую-то тему от публики - ГАРАНТИЯ того, что на этой теме будет вырастать "подпольная" оппозиция.
Reply
Кстати на мой взгляд этим же вызвана массовая вера в различное мракобесие типа Кашпировских, всяких целителей и магов, а так же интерес к религии. А вовсе не «вот оно ваше советское образование».
Reply
Leave a comment