Личный взгляд на "диктатуру пролетариата"
Начну с риторического вопроса: кто-нибудь еще сомневается в том, что скоро грохнет?
Вот уже совсем-совсем скоро - большинство из нас доживет до этого момента.
По этому поводу, хочу просить активных участников: не надо повторять в 1000-ный раз, что "капитализм-бяка", подавляющее большинство читателей и так с этим согласны :) , а давайте лучше попробуем аккуратно пообсуждать более актуальные темы, например - что делать, когда момент настанет.
(При этом, по возможности, желательно пользоваться прозрачными иносказаниями, дабы немножко затруднить жизнь роботам - сборщикам информации. Короче - чтоб в экстремизме никого не обвинили:))
Нижеследующее - исключительно личная точка зрения, никакую организацию я не представляю :)
Один из важных (на мой взгляд) вопросов - попытаться наладить диалог с марксистами :)))) Т.к. полагаю, что в предстоящих событиях мы с ними окажемся все-таки по одну сторону.
Марксистов не люблю - главным образом из-за их непоколебимой уверенности в обладании монополией на истину. Попробуй усомниться хоть в одном слове "правильного учения" - буквально через 3 фразы к тебе уже приклеивают бумажку "Враг, подлежит расстрелу в первую очередь!" Но не теряю надежду, что среди них могут быть договороспособные - которые хотя бы выслушают прежде чем отправлять на расстрел ;)
В качестве затравки, сегодняшняя лопатка на вентилятор - "диктатура пролетариата".
Возможно, нарушаю оптимальную последовательность изложения, не стоит говорить об этом в первых строках, но все-таки скажу: для меня лично, "диктатура пролетариата" означает - что пьяный сантехник может глумиться надо мной как хочет, потому что он - Пролетарий, а я - "прослойка".
Основания? Опыт есть. Та самая практика, которая критерий истины.
Предвижу законное возражение: классики имели в виду совсем не это.
Мое возражение на это возражение: я знаю! И я ПОНИМАЮ что они имели в виду (можно не тратить время на объяснения), и мало того - СОГЛАСЕН, что ТОГДА имело смысл говорить именно о "диктатуре пролетариата".
Но есть еще и закон Мерфи :) Рискну сформулировать одно из следствий: если некий принцип допускает несколько толкований - выбрано будет наихудшее из них :)
Так вот, во времена моей молодости, принцип "диктатуры пролетариата" реализовывался именно таким образом: ЛЮБОЙ представитель "рабочей" профессии имел привилегии перед среднестатистическим "служащим". Это есть эмпирический факт. И нет ни малейших оснований предполагать, что повторение "диктатуры пролетариата" будет выглядеть как-то иначе.
Что, как легко догадаться, вызывает у меня категорическое неприятие данного лозунга.
И (сюрпри-и-из!) дело отнюдь не в материальной стороне вопроса, а в нежелании чувствовать себя человеком второго сорта. Уж это-то марксистам должно быть понятно?
А теперь, для психологической разрядки, 5 минут здорового смеха: кто такой пролетарий? :)))))
Вопрос был задан чисто для поржать: все сразу вспомнили гигантский, незатихающий срач на эту тему - и, действительно, поржали :)
Возобновлять этот срач не хочу, так что коротко: я придерживаюсь консервативной точки зрения - склонен считать "пролетариями" тех, чья специальность в СССР считалась "рабочей". В первую очередь - промышленных рабочих, разумеется.
Попытки причислить программистов к "пролетариям" считаю ... ммм ... не очень хорошей идеей, продиктованной желанием сохранить старую риторику - с одной стороны, а с другой - не потерять часть "протестного электората".
Причисление же к "пролетариям" топ-менеджеров (они же тоже продают свой труд!) - лютый бред, который обсуждать не собираюсь, не заставите!
Да, собственно, не так это и важно... В данный момент важнее тот факт, что десятки лет этот срач не то что не прекратился, но даже не показывает тенденции к затуханию. И этот факт говори нам о том, что термин "пролетарий" утратил бОльшую часть своего смысла. Если 100 лет назад его смысл был достаточно четким, то сегодня он "размылся". Если разные люди понимают его по-разном - как это еще назвать? Размылся.
Так может быть слову "пролетариат" следует оставить его исторический смысл, а применительно к дню сегодняшнему, говорить о "диктатуре трудящихся"?
Препятствие к этому вижу только психологическое: все толстые труды, где говорится о "диктатуре пролетариата", мгновенно превращаются из "актуальных" в "исторические". Признание факта "мир изменился".
Просто, под лозунгом "даешь диктатуру трудящихся" я пойти готов. А за "диктатуру пролетариата" - не впрягусь. Потому что мне пох чья диктатура, если она надо мной.
Любопытно: мне удалось кого-нибудь убедить?
Вот уже совсем-совсем скоро - большинство из нас доживет до этого момента.
По этому поводу, хочу просить активных участников: не надо повторять в 1000-ный раз, что "капитализм-бяка", подавляющее большинство читателей и так с этим согласны :) , а давайте лучше попробуем аккуратно пообсуждать более актуальные темы, например - что делать, когда момент настанет.
(При этом, по возможности, желательно пользоваться прозрачными иносказаниями, дабы немножко затруднить жизнь роботам - сборщикам информации. Короче - чтоб в экстремизме никого не обвинили:))
Нижеследующее - исключительно личная точка зрения, никакую организацию я не представляю :)
Один из важных (на мой взгляд) вопросов - попытаться наладить диалог с марксистами :)))) Т.к. полагаю, что в предстоящих событиях мы с ними окажемся все-таки по одну сторону.
Марксистов не люблю - главным образом из-за их непоколебимой уверенности в обладании монополией на истину. Попробуй усомниться хоть в одном слове "правильного учения" - буквально через 3 фразы к тебе уже приклеивают бумажку "Враг, подлежит расстрелу в первую очередь!" Но не теряю надежду, что среди них могут быть договороспособные - которые хотя бы выслушают прежде чем отправлять на расстрел ;)
В качестве затравки, сегодняшняя лопатка на вентилятор - "диктатура пролетариата".
Возможно, нарушаю оптимальную последовательность изложения, не стоит говорить об этом в первых строках, но все-таки скажу: для меня лично, "диктатура пролетариата" означает - что пьяный сантехник может глумиться надо мной как хочет, потому что он - Пролетарий, а я - "прослойка".
Основания? Опыт есть. Та самая практика, которая критерий истины.
Предвижу законное возражение: классики имели в виду совсем не это.
Мое возражение на это возражение: я знаю! И я ПОНИМАЮ что они имели в виду (можно не тратить время на объяснения), и мало того - СОГЛАСЕН, что ТОГДА имело смысл говорить именно о "диктатуре пролетариата".
Но есть еще и закон Мерфи :) Рискну сформулировать одно из следствий: если некий принцип допускает несколько толкований - выбрано будет наихудшее из них :)
Так вот, во времена моей молодости, принцип "диктатуры пролетариата" реализовывался именно таким образом: ЛЮБОЙ представитель "рабочей" профессии имел привилегии перед среднестатистическим "служащим". Это есть эмпирический факт. И нет ни малейших оснований предполагать, что повторение "диктатуры пролетариата" будет выглядеть как-то иначе.
Что, как легко догадаться, вызывает у меня категорическое неприятие данного лозунга.
И (сюрпри-и-из!) дело отнюдь не в материальной стороне вопроса, а в нежелании чувствовать себя человеком второго сорта. Уж это-то марксистам должно быть понятно?
А теперь, для психологической разрядки, 5 минут здорового смеха: кто такой пролетарий? :)))))
Вопрос был задан чисто для поржать: все сразу вспомнили гигантский, незатихающий срач на эту тему - и, действительно, поржали :)
Возобновлять этот срач не хочу, так что коротко: я придерживаюсь консервативной точки зрения - склонен считать "пролетариями" тех, чья специальность в СССР считалась "рабочей". В первую очередь - промышленных рабочих, разумеется.
Попытки причислить программистов к "пролетариям" считаю ... ммм ... не очень хорошей идеей, продиктованной желанием сохранить старую риторику - с одной стороны, а с другой - не потерять часть "протестного электората".
Причисление же к "пролетариям" топ-менеджеров (они же тоже продают свой труд!) - лютый бред, который обсуждать не собираюсь, не заставите!
Да, собственно, не так это и важно... В данный момент важнее тот факт, что десятки лет этот срач не то что не прекратился, но даже не показывает тенденции к затуханию. И этот факт говори нам о том, что термин "пролетарий" утратил бОльшую часть своего смысла. Если 100 лет назад его смысл был достаточно четким, то сегодня он "размылся". Если разные люди понимают его по-разном - как это еще назвать? Размылся.
Так может быть слову "пролетариат" следует оставить его исторический смысл, а применительно к дню сегодняшнему, говорить о "диктатуре трудящихся"?
Препятствие к этому вижу только психологическое: все толстые труды, где говорится о "диктатуре пролетариата", мгновенно превращаются из "актуальных" в "исторические". Признание факта "мир изменился".
Просто, под лозунгом "даешь диктатуру трудящихся" я пойти готов. А за "диктатуру пролетариата" - не впрягусь. Потому что мне пох чья диктатура, если она надо мной.
Любопытно: мне удалось кого-нибудь убедить?