Про неправильно припаркованные автомобили и Дорконтроль
Поддался я тут модному поветрию - сфотографировал неправильно припаркованный автомобиль и написал на него заявление в ГИБДД.
Точнее, дело было так. Шел я как-то на работу. На углу Тургенева и Бойновского переулка, на площадке, где тротуар расширяется непосредственно перед перекрестком, всеми четырьмя колесами на тротуаре стоят 14-е жигули. Стоят так, что проходить приходится в узком пространстве между машиной и заборчиком. При этом никто не мешал ему поставить машину буквально на полметра левее, где она никому не мешала бы. Или проехать десяток метров по дороге и найти нормальное парковочное место - это не центр города, тут все далеко не так плохо.
Как-то мне это не понравилось, и я сфотографировал машину. Посылать фотографию куда-либо было влом - но когда буквально через три дня на том же месте я опять обходил ту же машину, припаркованную точно таким же образом - причем к этому времени выпало больше снега, и обходить пришлось в прямом смысле по сугробу - я решил-таки залить обе фотографии на дорконтроль.рф (это наш местный нижегородский сайт по борьбе с неправильной парковкой).
...Неделю назад пришло письмо откуда-то типа ГУ МВД по Нижобласти (точно не помню), что заявка передана в другое подразделение. Вчера позвонили мне на мобильник (который я указывал на дорконтроле) со словами, что, мол, подъедьте к нам в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, чтобы лично дать показания. "На Металлистов 111. - А где это? - Вторчермет".
М-да. Это не то чтобы совсем уж самый конец Московского шоссе - но это по Московскому шоссе полторы остановки дальше развязки на Рябцева, не доезжая полторы остановки до Лесного городка (дальней Карусели). Пилить туда, в рабочий день в рабочее время, меня, конечно, совсем не радовало.
Но надо все-таки доводить дело до конца, поэтому съездил сегодня с утра. Пообщался с их сотрудницей (к сожалению, я не специалист по званиям), посмотрел, видимо, довольно стандартную форму, по которой Дорконтроль пересылает обращения, написал обяснение, где фактически переписал то же, что было в тексте от Дорконтроля, плюс (в соответствии с заданными мне вопросами) добавил, что водителя автомобиля я не знаю и ни разу не видел, и что автомобиль создавал помехи пешеходам.
Спросил, по каждому ли заявлению так вызывают. Мне назвали, в основном, три причины: что на моих фотографиях не очень видно, тротуар там или нет; что в тексте от Дорконтроля отсутствовало число совершения правонарушения (т.е. письмо так и начиналось: "марта 2013 года я стал свидетелем..." - это вообще отдельная тема, где и в какой момент число пропало. На сайте я выбирал дату стандартным календариком); ну а так же "чтобы убедиться, что вы живой человек".
Поэтому, видимо, вызывают таки всех. (Ну, собственно, Наташа недавно про то же писала, только на примере Железнодорожного.) И мотаться на другой конец Нижнего (50 минут туда, час и две пересадки назад; почти два часа потраченного времени) каждый раз как-то сильно неохота. Так что как-то вряд ли я продолжу подобную деятельность - ну разве что нарушения совсем уж вопиющие будут.
Точнее, дело было так. Шел я как-то на работу. На углу Тургенева и Бойновского переулка, на площадке, где тротуар расширяется непосредственно перед перекрестком, всеми четырьмя колесами на тротуаре стоят 14-е жигули. Стоят так, что проходить приходится в узком пространстве между машиной и заборчиком. При этом никто не мешал ему поставить машину буквально на полметра левее, где она никому не мешала бы. Или проехать десяток метров по дороге и найти нормальное парковочное место - это не центр города, тут все далеко не так плохо.
Как-то мне это не понравилось, и я сфотографировал машину. Посылать фотографию куда-либо было влом - но когда буквально через три дня на том же месте я опять обходил ту же машину, припаркованную точно таким же образом - причем к этому времени выпало больше снега, и обходить пришлось в прямом смысле по сугробу - я решил-таки залить обе фотографии на дорконтроль.рф (это наш местный нижегородский сайт по борьбе с неправильной парковкой).
...Неделю назад пришло письмо откуда-то типа ГУ МВД по Нижобласти (точно не помню), что заявка передана в другое подразделение. Вчера позвонили мне на мобильник (который я указывал на дорконтроле) со словами, что, мол, подъедьте к нам в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, чтобы лично дать показания. "На Металлистов 111. - А где это? - Вторчермет".
М-да. Это не то чтобы совсем уж самый конец Московского шоссе - но это по Московскому шоссе полторы остановки дальше развязки на Рябцева, не доезжая полторы остановки до Лесного городка (дальней Карусели). Пилить туда, в рабочий день в рабочее время, меня, конечно, совсем не радовало.
Но надо все-таки доводить дело до конца, поэтому съездил сегодня с утра. Пообщался с их сотрудницей (к сожалению, я не специалист по званиям), посмотрел, видимо, довольно стандартную форму, по которой Дорконтроль пересылает обращения, написал обяснение, где фактически переписал то же, что было в тексте от Дорконтроля, плюс (в соответствии с заданными мне вопросами) добавил, что водителя автомобиля я не знаю и ни разу не видел, и что автомобиль создавал помехи пешеходам.
Спросил, по каждому ли заявлению так вызывают. Мне назвали, в основном, три причины: что на моих фотографиях не очень видно, тротуар там или нет; что в тексте от Дорконтроля отсутствовало число совершения правонарушения (т.е. письмо так и начиналось: "марта 2013 года я стал свидетелем..." - это вообще отдельная тема, где и в какой момент число пропало. На сайте я выбирал дату стандартным календариком); ну а так же "чтобы убедиться, что вы живой человек".
Поэтому, видимо, вызывают таки всех. (Ну, собственно, Наташа недавно про то же писала, только на примере Железнодорожного.) И мотаться на другой конец Нижнего (50 минут туда, час и две пересадки назад; почти два часа потраченного времени) каждый раз как-то сильно неохота. Так что как-то вряд ли я продолжу подобную деятельность - ну разве что нарушения совсем уж вопиющие будут.