Про "отмену кандидатов"
А скажите, я правильно понимаю, что вот это про "отмену кандидатов наук" есть полная чушь и традиционная журналистская некомпетенция?
Почему я так думаю - разберу статью по абзацам.
1. В заголовок вынесено "Минобрнауки отменяет кандидатов наук", но в тексте ничего про это нет. Первые два абзаца - про отмену кандидатских советов - а это совсем другое. Насколько я понимаю и как (неявно, правда), следует из действующего положения о диссоветах (особенно п. 2.3, 2.6), есть два типа советов: докторские (видимо, с буквой "Д" в шифре) и кандидатские (видимо, с буквой "К", вот пример). Первые могут принимать к защите как докторские, так и кандидатские диссертации, вторые - только кандидатские. Тогда процитированная фраза Нечаевой понимается просто как отмену чисто кандидатских советов - вообще-то логично.
2. Следующий абзац про Болонский процесс, конечно, прекрасен, но не содержит отсылки ни к каким нормативным документам и ни к каким официальным лицам, поэтому его адекватно трактовать бессмысленно. Я бы счел этот абзац отсебятиной журналиста.
3. Следующий абзац содержит ссылку на ФЗ-426. Не знаю, тот ли я нашел ФЗ-426, который имелся ввиду в статье, но если действительно имеется ввиду этот самый, то у меня нет слов. Этот ФЗ-426 добавляет в закон о высшем и послевузовском образовании полтора абзаца, сводящиеся к тому, что срок обучения в аспирантуре по отдельным специальностям может составлять четыре года (пять - в заочной форме). Какое отношение это имеет к теме статьи, непонятно вообще.
4. Абзац с цитатой Иванца. Никакой конкретики. Да, конечно, кандидатов во многих случаях сейчас присуждают кому не лень - эту систему имеет смысл менять, но опять-таки совершенно не очевидно, что идет речь про отмену кандидатских степеней.
5. Остальной текст тоже мало чего нового в себе содержит, находится вполне в духе нового положения о присуждении ученых степеней (в смысле снижения полномочий ВАК), а также давно ходящих слухов о реформе советов в плане требований наличия сайта, требований трансляции в интернете и т.п.
Короче говоря, у меня ощущение, что ничего с кандидатскими степенями не случится. Тем более что положение о степенях как раз недавно приняли новое, и ничего кардинально революционного оно не содержит; вряд ли его будут сразу менять. Вот о новом положении о советах давно ходят слухи, но я так понимаю, оно касается внутренней деятельности советов, а не номенклатуры степеней.
Но вообще, кто-нибудь знает, где можно почитать точные слова процитированных в статье источников: Нечаевой и Иванца?
Почему я так думаю - разберу статью по абзацам.
1. В заголовок вынесено "Минобрнауки отменяет кандидатов наук", но в тексте ничего про это нет. Первые два абзаца - про отмену кандидатских советов - а это совсем другое. Насколько я понимаю и как (неявно, правда), следует из действующего положения о диссоветах (особенно п. 2.3, 2.6), есть два типа советов: докторские (видимо, с буквой "Д" в шифре) и кандидатские (видимо, с буквой "К", вот пример). Первые могут принимать к защите как докторские, так и кандидатские диссертации, вторые - только кандидатские. Тогда процитированная фраза Нечаевой понимается просто как отмену чисто кандидатских советов - вообще-то логично.
2. Следующий абзац про Болонский процесс, конечно, прекрасен, но не содержит отсылки ни к каким нормативным документам и ни к каким официальным лицам, поэтому его адекватно трактовать бессмысленно. Я бы счел этот абзац отсебятиной журналиста.
3. Следующий абзац содержит ссылку на ФЗ-426. Не знаю, тот ли я нашел ФЗ-426, который имелся ввиду в статье, но если действительно имеется ввиду этот самый, то у меня нет слов. Этот ФЗ-426 добавляет в закон о высшем и послевузовском образовании полтора абзаца, сводящиеся к тому, что срок обучения в аспирантуре по отдельным специальностям может составлять четыре года (пять - в заочной форме). Какое отношение это имеет к теме статьи, непонятно вообще.
4. Абзац с цитатой Иванца. Никакой конкретики. Да, конечно, кандидатов во многих случаях сейчас присуждают кому не лень - эту систему имеет смысл менять, но опять-таки совершенно не очевидно, что идет речь про отмену кандидатских степеней.
5. Остальной текст тоже мало чего нового в себе содержит, находится вполне в духе нового положения о присуждении ученых степеней (в смысле снижения полномочий ВАК), а также давно ходящих слухов о реформе советов в плане требований наличия сайта, требований трансляции в интернете и т.п.
Короче говоря, у меня ощущение, что ничего с кандидатскими степенями не случится. Тем более что положение о степенях как раз недавно приняли новое, и ничего кардинально революционного оно не содержит; вряд ли его будут сразу менять. Вот о новом положении о советах давно ходят слухи, но я так понимаю, оно касается внутренней деятельности советов, а не номенклатуры степеней.
Но вообще, кто-нибудь знает, где можно почитать точные слова процитированных в статье источников: Нечаевой и Иванца?