национальная идея или всегда кока-кола?

Aug 25, 2010 12:55

"вне всяких сомнений, Рассея такая православная страна, такая духовность возрождается, такие мы "не такие как они", мы глубже, образованнее, человечнее"

Это сухой остаток декларируемой национальной идеи, которую де-факто приняли, но никто всерьез не воспринимает. Врем сами себе, а, на этой почве идея не в состоянии работать и не работает a priori. ( Read more... )

национальная идея, общество, толерастия

Leave a comment

Comments 6

sa_sha_s August 26 2010, 20:51:01 UTC
Мне кажется, никто вот так добродушно-иронически не относистя к православию. Его либо воспринимают на полном серьезе, на болезненном даже таком, гиперпатетическом серьезе ("Второй Рим погиб, а Четветрому не бывать!", в таком ключе), либо ненавидят его, как хм... ну, почти как евреи Геббельса.
Хотя именно описанное Вами отношение к православию, думаю, было бы наиболее адекватным. Как к индейцам. Так и был бы. Но индейцы же не ратуют за внедрение в школах США предмета "Основы индейской культуры" как обязательного предмета для изучения. (Хотя любому американцу, который еще не погряз в пучине бездуховности должно быть понятно, что именно индейская культута - это становой хребет всей культуры США и именно ее нужно как можно скорее начать изучать во всех школах, детсадах и ВУЗах страны :)))))

Reply

8erpent August 27 2010, 07:48:47 UTC
Не знаю, мне кажется, основная масса относится к православию спокойно, "уважая традиции" и "национальную культуру" (где пистолет?), отделяя свою светскую жизнь от "церковной".

Дело в том, что православие наднационально, это христианство практически в том виде, в котором оно было еще в первые века нашей эры. И православие гораздо "круче" многих философских и религиозных учений, чесслово. Я бы отделил "традицию" от настоящего православия.
Скажу больше: все внешнее: церковная иерархия, посты, обряды (те, что не Таинства), четкая регламентация хода церковной службы, молитвословы, акафисты, народные названия вроде "медовых, яблочных и ореховых Спасов" я не считаю имеющим отношения к православию.
Это, конечно же, не шелуха, но все таки это внешнее наполнение, которое доминирует при недостатке внутреннего.
НО моя позиция субъективна, я не считаю ее универсально правильной для православного.

Reply

sa_sha_s August 27 2010, 13:14:25 UTC
А я вообще считаю, что нынешнее православие утопило в обрядопочитании и самопальных выдумках, городо именуемых "предание", учение Иисуса. Явись Иисус заново, нынешняя церковь если не распяла бы его заново (несовременно как-то), то в дурку точно бы упекла.

Reply

8erpent August 30 2010, 08:08:21 UTC
Понимаете, в чем дело. Так можно и до крайностей дойти ( ... )

Reply


Leave a comment

Up