Верно говорят, что каждый воспринимает только то, что хочет... :) Мои слова пролетели мимо. Но сделаю еще попытку.
1 - "легко обмануть" - в контексте данной темы понятие "обман" будет очень расплывчатым. Можно обмануть кого-то, сказав: "вот тебе шоколадная конфета", но вместо этого дать карамель. Когда речь заходит об истине, всё несколько расплывается, и НИ ОДИН человек не может что-то сказать с уверенностью и оказаться правым на 100%. Мне уже давно стало ясно, что сила семантического шума велика, и что две противоположные фразы могут иметь одинаковое значение (зависит от ряда причин).
2 - "изменить свое мнение" - по жизни человек стремится к так называемой безупречности. И каждый делает это по-своему, и не может быть иначе, ведь каждый человек имеет определенный набор качеств, исходя из которых он и живет. Поэтому нет никакого единого мнения, того самого, которое нужно было бы менять. Оно звучит по-разному из разных уст. Вот если человек закрывает глаза на реально важные вещи - это не есть хорошо, а остальное - преходящее.
3 - несмотря на то, что Осипов мне нравится, я ни одного человека не стану слушать, доверяя абсолютно каждому слову. Так и с Муджи, который, впрочем, вообще явился поводом для размышлений.
4 - "вы должны всё находить в себе" - типичный пример фразы, имеющей двойственный смысл. Но всё же человек реально должен находить всё в себе, если под словом "себе" подразумевается очень многое, а не просто физическое тело и ум. Я рассматриваю человека как триаду - тело, душа и дух - вот что такое для меня это "себя". :) Когда человек живет, полагаясь на других, он становится слабее, ленивее и пр. В семьях так часто происходит, что женщина настолько кладет все заботы на плечи мужчины, что потеряв его, остается у разбитого корыта. Такого быть не должно. Человек всегда должен культивировать в себе силу, знание и любовь, в том понимании, в котором он сам это интуитивно ощущает - а это ощущение заложено в каждом человеке, и именно в том самом "себе".
Скорее, не самовозношение, а тот самый семантический шум. А Осипов плюс ко всему еще и заявляет, что не надо брать с него пример, как надо жить, иначе все мы будем в болоте - вот оно противоречие, которое, впрочем, очень даже понятно, так как природа любого человека (даже несмотря на его усилия) все-таки изначально греховная.
Я много его пересмотрела уже, поэтому и сложилось о нем самое лучшее впечатление. Не думаю, что найду еще что-то новое для себя... хотя, может, и найду. А насчет фразы "не теряла бы время на всякую лесть" - разве это не пример того, как надо или не_надо жить?.. Верно подметил поэт Левитанский: "каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу". Сейчас происходит что в нашем диалоге: ты однозначно не желаешь выйти за рамки христианства, я же, принимая его, обращаю свое внимание и на другие культуры, пытаясь понять другие точки зрения через анализ и интуицию.
Мы так долго беседуем об этом, что я уже почти забыла о Муджи и его словах))) просто он из тех, кого я слушаю не более раза, причем, одного фрагмента мне бывает достаточно. Это не имеет для меня сильного веса, а вот информация для меня - великая вещь (конечно же, не всякая) Но спасибо от души за этот диалог!
Click to view
Мои слова пролетели мимо. Но сделаю еще попытку.
1 - "легко обмануть" - в контексте данной темы понятие "обман" будет очень расплывчатым. Можно обмануть кого-то, сказав: "вот тебе шоколадная конфета", но вместо этого дать карамель. Когда речь заходит об истине, всё несколько расплывается, и НИ ОДИН человек не может что-то сказать с уверенностью и оказаться правым на 100%. Мне уже давно стало ясно, что сила семантического шума велика, и что две противоположные фразы могут иметь одинаковое значение (зависит от ряда причин).
2 - "изменить свое мнение" - по жизни человек стремится к так называемой безупречности. И каждый делает это по-своему, и не может быть иначе, ведь каждый человек имеет определенный набор качеств, исходя из которых он и живет. Поэтому нет никакого единого мнения, того самого, которое нужно было бы менять. Оно звучит по-разному из разных уст. Вот если человек закрывает глаза на реально важные вещи - это не есть хорошо, а остальное - преходящее.
3 - несмотря на то, что Осипов мне нравится, я ни одного человека не стану слушать, доверяя абсолютно каждому слову. Так и с Муджи, который, впрочем, вообще явился поводом для размышлений.
4 - "вы должны всё находить в себе" - типичный пример фразы, имеющей двойственный смысл. Но всё же человек реально должен находить всё в себе, если под словом "себе" подразумевается очень многое, а не просто физическое тело и ум. Я рассматриваю человека как триаду - тело, душа и дух - вот что такое для меня это "себя". :)
Когда человек живет, полагаясь на других, он становится слабее, ленивее и пр. В семьях так часто происходит, что женщина настолько кладет все заботы на плечи мужчины, что потеряв его, остается у разбитого корыта. Такого быть не должно. Человек всегда должен культивировать в себе силу, знание и любовь, в том понимании, в котором он сам это интуитивно ощущает - а это ощущение заложено в каждом человеке, и именно в том самом "себе".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А насчет фразы "не теряла бы время на всякую лесть" - разве это не пример того, как надо или не_надо жить?.. Верно подметил поэт Левитанский: "каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу".
Сейчас происходит что в нашем диалоге: ты однозначно не желаешь выйти за рамки христианства, я же, принимая его, обращаю свое внимание и на другие культуры, пытаясь понять другие точки зрения через анализ и интуицию.
Reply
(The comment has been removed)
Но спасибо от души за этот диалог!
Reply
Leave a comment