Выборы 2011: обобщенная картина произошедшего

[8cinq]

Целью данной статьи не является доказательство того, что нарушений на выборах небыло. Нарушения были, они есть в любой стране. Так, например, в Великобритании на последних нескольких выборах было 42 судебных решения о фальсификациях на выборах. Но это страна маленькая. Штат Миннесота, например, лидирует по количеству нарушений на выборах в США, там

Comments

[nik_vic]

Добавлю две картинки.
Первая - результаты экзита по Москве, быстренько исчезнувшие сих сайта -

[peditatus]

Товарищ, Гаусс не проходит, утомили

Товарищ, Гаусс не проходит, утомили

[nik_vic]

Мадам, разуйте глаза - нет у меня Гаусса.

[malgrime]

Конечно, Гаусс не прошел. У Чурова своя суверенная математика, в ней нет нормального распределения, как во всем мире.

[8cinq]

Как во всем мире, ага

[malgrime]

Что это за график такой? Даже если предположить, что ваш аналитический нашистский отдел состряпал этот график правильно (только не говорите, что вы следите за польскими выборами и лично составляете графики), то тут нормальное распределение более-менее видно. В чуровской же интерпретации результатов ЕР никакого нормального распределения нет и в помине!

[8cinq]

Это график Польши, вы бы это знали, лишь внимательнее читая пост и сопутствующие ссылки.

Вы прямо таки демонстрируете свой блестящий ум, ведь не многим математикам придет в голову сказать, что "откусанный" график Польши больше похож на Нормальное Распределение, чем график ЕР. Дело в том, о светоч мысли, что строго говоря, именно график ЕР больше похож на Нормальное Распределение по своей форме.

[malgrime]

Сразу видно, что вы в математике дилетант. "Холм" в нормальном распределении может иметь пики и спады, а вот хвоста, да еще увеличивающегося при приближении к 100% в НР нет и быть не может.

[8cinq]

Да вы что, ну ка, функцию в студию, которая сделает два пика :)

[malgrime]

Нормальное распределение бывает с четким колоколом вообще в идеальном случае, когда все величины абсолютно независимые. В случае выборов это не так, поэтому колокол всегда неидеален. Именно это и показано на вашем польском графике. Но в нем никогда не будет "хвоста Чурова" с повышением в сторону конца. Никогда процент за какую-то партию не зависит от явки избирателей. Или вы реально хотите доказать, что в Чечне голосовали все, включая боевиков, и все голосовали за Едро? И такая же картина в Ингушетии, Дагестане и т.д. А вот опросы, сделанные в том регионе говорят, что на выборы ходят 30%, а не 99, как вам втирают. То есть тут вы тоже не видите никаких фальсификаций?

[8cinq]

Вы начали за здравие, но окончили абсурдом. Как вы говорите, мы не обсуждает колокол, как таковой, потому что никакой график под Нормальное Распределение не попадает. Но только лишь визуально их сравниваем. Именно поэтому, в данном случае, не важно какое там повышение в сторону конца, потому как что повышение, что несколько пик - все это грубое несоответствие Нормальному Распределению. Сравнивая графики Польши и ЕР, отбросив этот неуместный формализм, именно у ЕР график больше похож на Нормальное Распределение по своей форме.

Кавказ определяет 1-2% голосов за ЕР, в явке можно разбираться, но большого влияния это оказать не могло. Выборы сделаны сельской местностью по всей России.

[malgrime]

Вы в математике не просто дилетант, вы дилетант, пытающийся делать некие обобщения. Еще раз вам повторяю, "хвост Чурова" - это прямое доказательство фальсификации, а колокол на польских выборах - вполне нормальное распределение (кстати, вы до сих пор не написали, откуда данные, сами считали?). На другом графике видно еще лучше. Там, где количество голосовавших за ЕР прямо пропорционально явке. Это впрямую говорит о том, что был вброс, не надо даже сложных понятий, как НР.

То есть вы признаете, что на Кавказе (и не только там, например, в Мордовии) точно был массовый вброс, который дал 1-2% за ЕР? А как же пресс-секретарь Путина, который божится про полпроцента?

[8cinq]

вполне нормальное распределение (кстати, вы до сих пор не написали, откуда данные, сами считали?)
Ссылки даны в этом посте, слоупок. Данные для самостоятельного анализа и ссылка на первоисточник: http://8cinq.livejournal.com/32693.html

Еще раз вам повторяю, "хвост Чурова" - это прямое доказательство фальсификации, а колокол на польских выборах - вполне нормальное распределение
Ты жалок, любой грамотный человек над тобой посмеется. Нормального Распределения, строго говоря, нет ни в одном графике - отвечаю. Мы рассуждаем только на тему того - насколько графики похожи, если эти рассуждения вообще имеют смысл - а я уверен, что не имеют.

Оппозицию головного мозга подтверждаю.

[malgrime]

С тобой все понятно. Не в силах поменять математику, ты переходишь на вульгарное хамство. С этого и надо было начинать. К слову, я закончил физмат класс в школе, а также технический вуз с красным дипломом, что такое нормальное распределение и почему его нет в случае наших "выборов" я вижу четко. Так что можешь включать дурака дальше.

[8cinq]

Ясно. Вчера я был купленный сурковский нашист, который думает спинным мозгом, а сегодня вы, достопочтенный барин, обижены за хамство :) Иди иди, нахуй отсюда. Физмат из школы, блять.

[malgrime]

Ты и остался купленным сурковским нашистом с хамоватыми привычками, как впрочем, все вы селигерские выкормыши. Общаться на уровне не умеете, пользуетесь подсказками старших товарищей, а разобраться в "своей" собственной писанине не в состоянии в силу убогости образования и интеллекта.