(no subject)
вообще то я против наркотиков, а не движения вперед. отрицание чего-либо доказывать не нужно, нужно доказывать присутствие чего - либо - считайте это утверждение логикой здорового человека. пример - я есть, я это утверждаю и доказываю экспериментами, у меня есть свойства и каждый может пощупать взвесить и измерить. это объективно. то есть я утверждаю что чтото есть и я доказываю это экспериментами.
если же, например, мой сосед, говорит, что у него есть такой-то друг, весь распрекрасный высокий и сильный, готовый прийти на помощь в трудную минуту и все такое, но доказать мне его существование не может ни визуально ни экспериментами. так вот внимание важный момент = будет ли являться моя неспособность доказать его НЕсуществование - фактом его существования? естественно - нет. так зачем верующими приводится неспособность доказательства бога наукой, как аргумент в пользу его существования? упорно причем - логика нездоровая, нездорового человека.
если же, например, мой сосед, говорит, что у него есть такой-то друг, весь распрекрасный высокий и сильный, готовый прийти на помощь в трудную минуту и все такое, но доказать мне его существование не может ни визуально ни экспериментами. так вот внимание важный момент = будет ли являться моя неспособность доказать его НЕсуществование - фактом его существования? естественно - нет. так зачем верующими приводится неспособность доказательства бога наукой, как аргумент в пользу его существования? упорно причем - логика нездоровая, нездорового человека.