Пуськи и «свободный мир»
Сами пуськи - избитая тема, с которой и так, вроде, все ясно - проплаченная хулиганка, палку перегнули и вполне заработали реальный, хоть и минимальный срок (где-нибудь полгода, субъективно, чтобы отбить охоту у последователей).
Интересует в этой связи другое - дружная и однотипная реакция «свободного мира» в целом и «свободной прессы» в частности.
Первый вопрос - все, выступившие в поддержку пусек «звездищи»: бабушка Мадонна, Стинг, Red Hot Chili Peppers, Franz Ferdinand, Faith No More (хотя последних я и не знаю) наверняка не знают никого кроме Путина в России, ни артистов, ни спортсменов, никого - откуда они знают про пусек вообще, про то что они сделали и что их судят? Читают про Россию и переживают за нас? Представил такое и самому смешно стало. Значит, кто то срежессировал их возмущение? Ооочень хотелось бы увидеть этого кукловода.
То что он есть и «свободная пресса» тоже срежессирована сомнений не вызывает - можно посмотреть на согласованность этого хора на примерах Грузинской агрессии, Югославского и Сирийского кризиса, то как одинаково исламизация Туниса и Египта называется демократизацией, огромное количество штампов и клише в статьях самых разных авторов.
Второй вопрос, как это работает в «свободном мире»? Ну в государственных СМИ есть официальные цензоры. Редакторы, наверное, согласовывают «общую позицию» и пр. А как в «независимых» СМИ формируется согласованный хор - прям тема докторской диссертации, могла бы быть. Один вариант - что есть один спичрайтер, который пишет статью, подчеркивает в ней особо удачные или нужные штампы и рассылает ее «свободным» редакторам, а те отдают своим «независимым» репортерам (копипастерам) на художественную обработку. Да, пожалуй, так может быть. Где же должен сидеть такой спичрайтер? - там где сидят политмейкеры - значит госдеп СШП. А чем же контролируются в этой схеме редакторы «свободных» СМИ? - да может быть тем же чем и не свободных - собственники СМИ управляют их карьерой и доходом, а значит успешностью. А как же так сложилось, что у собственников основных СМИ общие интересы? - может быть они все являются представителями крупного капитала и сами собственно и формируют основы политики госдепартамента СШП через партии, сенаторов, лоббистов и президента, в конце концов. Тогда во внешней политике у них действительно будет консенсус - подмять под СШП как можно больше, а внутри уже попилить все промеж себя.
А ведь как то так и есть, похоже, - логическое построение простое, включает все факты и внутренне не противоречиво.
Печально в очередной раз обмануться в вере в лучшее - поняв, что демократия и свободный мир это миф и утопия, ширмы, как у фокусников, которыми прикрываются откровенные мошенники (крупные капиталисты), чтобы проворачивать свои дела - не потерять то, что имеют и поиметь еще больше.