(no subject)
++
I guess there is space in Europe for "eccentrics" there just isn't in (the) U.S.A. at the moment.
Bjork
да!
консерватизм - общее место и общая слабая точка штатов и постсоветского пространства.
++
в контексте вчерашней лекции по синхронизации/реализму я могу, наконец, сформулировать ответ на свой старый вопрос, почему так неприятен звуковой интерфейс Windows.
он не необходим.
1.все events, которые передаются визуальными метафорами(e.g. закрыть-открыть окно), не требуют звукового сопровождения вовсе - все и так видно.
2.при сопровождении получается двухполосный информационный трек. при том, что база звуков подобрана не слишком хорошо, полосы в треке расходятся. они синхронизированы, да. но информацию несут иррелевантную. как если бы при каждом открытии дверцы холодильника подавался сигнал в форме крика слона. зачем?
идея - faux pas. больше не надо вставлять в интерфейсы ничего ненужного "штоп было".
I guess there is space in Europe for "eccentrics" there just isn't in (the) U.S.A. at the moment.
Bjork
да!
консерватизм - общее место и общая слабая точка штатов и постсоветского пространства.
++
в контексте вчерашней лекции по синхронизации/реализму я могу, наконец, сформулировать ответ на свой старый вопрос, почему так неприятен звуковой интерфейс Windows.
он не необходим.
1.все events, которые передаются визуальными метафорами(e.g. закрыть-открыть окно), не требуют звукового сопровождения вовсе - все и так видно.
2.при сопровождении получается двухполосный информационный трек. при том, что база звуков подобрана не слишком хорошо, полосы в треке расходятся. они синхронизированы, да. но информацию несут иррелевантную. как если бы при каждом открытии дверцы холодильника подавался сигнал в форме крика слона. зачем?
идея - faux pas. больше не надо вставлять в интерфейсы ничего ненужного "штоп было".