The Fallacy
Феминизм, к сожалению, имеет репутацию некоего доступного домена знаний, потому что - у всех* же есть гениталии! Значит, любой может о феминизме рассуждать.
Обычный аргумент в таких случаях - не надо быть шефом, чтобы оценить, вкусный хлеб или нет.
Не надо быть шефом, чтобы отличить белый хлеб от бородинского. Но чтобы отличить хорошую бриошь от отличной, надо таки быть шефом или опытным фуд-критиком.
То, что люди годы тратят на то, чтобы разобраться в феминизме системно, людей, приводящих аргумент про шефов, не интересует, они думают, что gender studies experts дураки и хотят синекуру.
Особенно сильно этой проблемой мышления страдают технари.
Один американский френд, бывший историк, ныне девелопер, сказал недавно такую вещь, и мой личный опыт с этим совпадает: технари, не представленные liberal arts & studies, но не склонные осознавать однобокость своего мышления, со временем вырождаются в неприятный подвид типа Панчина - его мнение очень глупое и плоское, но он высказывает его с видом эксперта.
Это случается очень со многими, особенно с постсоветского пространства, где инженеры считались элитой, так что mind the gap.
Проституция это еще более сложный и запутанный кластер понимания в самом феминизме. Это полновесный культурный феномен. Тот случай, когда феминистки и эксперты ломают копья и пытаются найти и взвесить все переменные. Но опять же, так как проституция у всех на слуху, всем кажется, что их понимание ситуации и системы достаточно глубоко для оформления мнений.
Ну и вот, сидит толпа пятиклассников и рассуждает о квантовой физике. Рассуждать-то они могут, кто же им запретит.
Но сами понимаете, на каком уровне. Одна проблема - все они взрослые люди, говорят человеческим языком, и имеют рычаги влияния, хотя бы в виде права на голосование, чтобы влиять и на нашу в том числе жизнь.
Обычный аргумент в таких случаях - не надо быть шефом, чтобы оценить, вкусный хлеб или нет.
Не надо быть шефом, чтобы отличить белый хлеб от бородинского. Но чтобы отличить хорошую бриошь от отличной, надо таки быть шефом или опытным фуд-критиком.
То, что люди годы тратят на то, чтобы разобраться в феминизме системно, людей, приводящих аргумент про шефов, не интересует, они думают, что gender studies experts дураки и хотят синекуру.
Особенно сильно этой проблемой мышления страдают технари.
Один американский френд, бывший историк, ныне девелопер, сказал недавно такую вещь, и мой личный опыт с этим совпадает: технари, не представленные liberal arts & studies, но не склонные осознавать однобокость своего мышления, со временем вырождаются в неприятный подвид типа Панчина - его мнение очень глупое и плоское, но он высказывает его с видом эксперта.
Это случается очень со многими, особенно с постсоветского пространства, где инженеры считались элитой, так что mind the gap.
Проституция это еще более сложный и запутанный кластер понимания в самом феминизме. Это полновесный культурный феномен. Тот случай, когда феминистки и эксперты ломают копья и пытаются найти и взвесить все переменные. Но опять же, так как проституция у всех на слуху, всем кажется, что их понимание ситуации и системы достаточно глубоко для оформления мнений.
Ну и вот, сидит толпа пятиклассников и рассуждает о квантовой физике. Рассуждать-то они могут, кто же им запретит.
Но сами понимаете, на каком уровне. Одна проблема - все они взрослые люди, говорят человеческим языком, и имеют рычаги влияния, хотя бы в виде права на голосование, чтобы влиять и на нашу в том числе жизнь.