Я обдумывала схему не как у chingizid, а, скорее, как у kroogi.com, когда платишь по желанию и сам определяешь сумму. При этом, речь не обязательно про профессиональные блоги/темы, и платишь не за какой-то четко оговоренный контент (в смысле, автор не даёт никаких обязательств ни про регулярность, ни про тематику), а за субъективную пользу/приятность, получаемую от этого контента. Оплата происходит постфактум и case by case.
Например, кто-то регулярно или не очень производит контент, который либо помогает мне думать, либо на что-то вдохновляет, либо приносит приятные эмоции, либо ещё каким образом вызывает потребность в очередной дозе. И я, например, знаю, что человеку нравится создавать этот контент (или это не про нравится, а про что-то ещё, но контент периодически выкладывается публично), но часто не хватает времени, так как работа-дела. И в такой ситуации было бы неплохо давать мне возможность "выкупать" немного больше времени на создание контента, чтобы автор мог, например, не заниматься решением бытовых проблем, которые отнимают и время, и силы, а создавать контент. (всё очень условно обрисовано)
Оплату при этом лучше делать анонимной, чтобы она не выглядела денежным эквивалентом лайков/спасибо/личных коммуникаций, и не делать абонентской платы, чтобы автора ни к чему не обязывать, и чтобы читателям давать возможность оплачивать в зависимости от их возможностей, желаний и "субъективной пользы/приятности".
Мысль очень сырая и в ней много слабых/непонятных/понятных, но непродуманных мест (навскидку - влияние конкретных сумм и их изменение во времени на мотивацию автора), но общее направление такое.
Спасибо за развернутую идею. Здесь есть над чем подумать. Пока могу сказать, здорово, что вы предложили альтернативный возобновляемой подписке вариант.
Я увидела ниже отсылку к моему комментарию и поняла, что невнятно изложила мысль. В описанном мной варианте оплата как раз не является лайком, это скорее целевое вложение денег, направленное на создание благоприятных условий для создания контента. Отдалённым от блогов примером будет перевод денег в ответ на объявление на бесплатном сайте "если вам нравится этот проект, то вы можете помочь нам оплатить хостинг". Отличие блогов в том, что денежная поддержка может быть направлена на посты определённого формата/тематики, отсюда и привязка к единичному контенту.
Идея подписки на блоги френдов, описанная у chingizid, мне не нравится, так как на место общения приходят товарно-денежные отношения. Платить я не стану и расстроюсь, если кто-то из интересных мне френдов такое устроит (ключевой момент здесь, что речь идёт именно про оплату и доступ к контенту, который человек создавал и планирует создавать независимо от).
При этом к концепции оплаты чьего-нибудь особого контента отношусь нормально, если оплата происходит по описанной мной схеме. Ситуации, когда и оплата до воспринималась бы нормально - предзаказ книги или оплата воркшопа/тренинга, но здесь блог выступает просто координационным пунктом для сбора денег и оплата происходит за отчуждаемый от блога продукт.
О Боже, а у меня же столько контента, своего, чужого, - я король контента, я сижу на нем, я не знаю, как его продать, чтобы нам всем не было обидно, что он, в глазах потребителя, как бы ничего не стоит! Информация же должна быть бесплатна! Мне кажется, монетизацию нужно в любом случае выводить за пределы дружеских отношений. Нужно создавать определенную дистанцию между производителем и потребителем контента, чтобы последний не считал, что это, типа, как секас, обоюдное удовольствие. Раньше эту дистанцию создавал уровень профессионализма, а сейчас, вместе с деградацией образования, особенно нетехнического, профессионализм на вскидку невовлеченным людям оценить очень сложно. Кроме того, мне мой опыт подсказывает, что авторам контента нужны не столько деньги, сколько признание. Они реально намного больше ценят сто долларов за статью, чем тысячу долларов за то, что они и так делают по работе. Как-то так.
Я обдумывала схему не как у chingizid, а, скорее, как у kroogi.com, когда платишь по желанию и сам определяешь сумму. При этом, речь не обязательно про профессиональные блоги/темы, и платишь не за какой-то четко оговоренный контент (в смысле, автор не даёт никаких обязательств ни про регулярность, ни про тематику), а за субъективную пользу/приятность, получаемую от этого контента. Оплата происходит постфактум и case by case.
Например, кто-то регулярно или не очень производит контент, который либо помогает мне думать, либо на что-то вдохновляет, либо приносит приятные эмоции, либо ещё каким образом вызывает потребность в очередной дозе. И я, например, знаю, что человеку нравится создавать этот контент (или это не про нравится, а про что-то ещё, но контент периодически выкладывается публично), но часто не хватает времени, так как работа-дела. И в такой ситуации было бы неплохо давать мне возможность "выкупать" немного больше времени на создание контента, чтобы автор мог, например, не заниматься решением бытовых проблем, которые отнимают и время, и силы, а создавать контент. (всё очень условно обрисовано)
Оплату при этом лучше делать анонимной, чтобы она не выглядела денежным эквивалентом лайков/спасибо/личных коммуникаций, и не делать абонентской платы, чтобы автора ни к чему не обязывать, и чтобы читателям давать возможность оплачивать в зависимости от их возможностей, желаний и "субъективной пользы/приятности".
Мысль очень сырая и в ней много слабых/непонятных/понятных, но непродуманных мест (навскидку - влияние конкретных сумм и их изменение во времени на мотивацию автора), но общее направление такое.
Reply
Reply
Я увидела ниже отсылку к моему комментарию и поняла, что невнятно изложила мысль.
В описанном мной варианте оплата как раз не является лайком, это скорее целевое вложение денег, направленное на создание благоприятных условий для создания контента. Отдалённым от блогов примером будет перевод денег в ответ на объявление на бесплатном сайте "если вам нравится этот проект, то вы можете помочь нам оплатить хостинг". Отличие блогов в том, что денежная поддержка может быть направлена на посты определённого формата/тематики, отсюда и привязка к единичному контенту.
Идея подписки на блоги френдов, описанная у chingizid, мне не нравится, так как на место общения приходят товарно-денежные отношения. Платить я не стану и расстроюсь, если кто-то из интересных мне френдов такое устроит (ключевой момент здесь, что речь идёт именно про оплату и доступ к контенту, который человек создавал и планирует создавать независимо от).
При этом к концепции оплаты чьего-нибудь особого контента отношусь нормально, если оплата происходит по описанной мной схеме. Ситуации, когда и оплата до воспринималась бы нормально - предзаказ книги или оплата воркшопа/тренинга, но здесь блог выступает просто координационным пунктом для сбора денег и оплата происходит за отчуждаемый от блога продукт.
Reply
Ага, ты сразу достаточно ясно написала не про лайки, просто я не заметила.
Спасибо, что разъяснила свою позицию.
Reply
Информация же должна быть бесплатна!
Мне кажется, монетизацию нужно в любом случае выводить за пределы дружеских отношений. Нужно создавать определенную дистанцию между производителем и потребителем контента, чтобы последний не считал, что это, типа, как секас, обоюдное удовольствие.
Раньше эту дистанцию создавал уровень профессионализма, а сейчас, вместе с деградацией образования, особенно нетехнического, профессионализм на вскидку невовлеченным людям оценить очень сложно.
Кроме того, мне мой опыт подсказывает, что авторам контента нужны не столько деньги, сколько признание. Они реально намного больше ценят сто долларов за статью, чем тысячу долларов за то, что они и так делают по работе.
Как-то так.
Reply
Leave a comment