умелых дизайнеров везде мало. в России вообще на дизайн спрос невелик, да и стилевые предпочтения особенные. кто делает непрошено хорошо, быстро перебирается в знаменитые студии или уезжает из страны.
про неудобные темы - вероятно, в России мало кто может себе позволить «говорить» на такие темы. среднестатистический россиянин и, следовательно, заказчик - мизогин, гомофоб и православный пропутинец. или, в лучшем случае, человек, у которого все силы уходят на выживание. увидев такое в портфолио у дизайнера, рассердится или просто предпочтет не связываться. меня такие соображения не стесняют, к счастью.
к портфолио - я не про официальное портфолио. известность дизайнера складывается просто по его работам. можно даже не подписывать, если есть сложившийся стиль.
Еще соображение - делающим листовки на уровне, который кажется непопулярным, хорошо бы конструктивно советовать, что и как изменить. Чтобы подтянуть уровень.
Ну и чем больше будет сделано вещей на хорошем уровне, тем больше вероятность, что все остальные будут подтягиваться.
Есть столько людей, которые могут сказать эстетически красиво, и так мало тех, кто готов говорить на неприятные темы. Эго артиста/дизайнера - не очень устойчивая конструкция, надо иметь много внутренних ресурсов, чтобы пересиливать себя и высказываться на непопулярные темы (тем самым делая работу, которая совершенно точно не вызовет интереса или будет отвержена).
До волонтерского дизайна я не большой охотник, если что-то и делаю, то напоминаю себе, что так же как «заказчики» могут не принять дизайн, я могу ничего не менять в нем, никто никому в этой ситуации ничего не должен. Хорошо, конечно, когда люди воздерживаются от критики, в больших сообществах типа ПХ критика это жесть, наверное.
От сообщества феминисток у меня осталось впечатление, что сообщники чаще что-то делают, чем критикуют сделанное. Может, искаженное.
Да, западные образцы хорошо могут поднять уровень. Переводить и менять чужие работы я не люблю, впрочем.
В оригинале «уеби панду поварешкой». Лет десять назад был сайт иллюстратора, на флэше, там была игрушка такая (панда высовывается из дыр, игрок должен успеть ударить по ней).
Прочла намедни в книге об особой практике критики работы, принятой в компании Pixar, наверное, попозже вынесу в пост. Суть практики в том, что критикующие в рамках одной команды обязаны предложить свое конструктивное решение.
Для меня было бы идеально, если бы это еще сопровождалось подробными объективными объяснениями, почему сделанное недостаточно хорошо.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
про неудобные темы - вероятно, в России мало кто может себе позволить «говорить» на такие темы. среднестатистический россиянин и, следовательно, заказчик - мизогин, гомофоб и православный пропутинец. или, в лучшем случае, человек, у которого все силы уходят на выживание. увидев такое в портфолио у дизайнера, рассердится или просто предпочтет не связываться.
меня такие соображения не стесняют, к счастью.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ну и чем больше будет сделано вещей на хорошем уровне, тем больше вероятность, что все остальные будут подтягиваться.
Есть столько людей, которые могут сказать эстетически красиво, и так мало тех, кто готов говорить на неприятные темы. Эго артиста/дизайнера - не очень устойчивая конструкция, надо иметь много внутренних ресурсов, чтобы пересиливать себя и высказываться на непопулярные темы (тем самым делая работу, которая совершенно точно не вызовет интереса или будет отвержена).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
От сообщества феминисток у меня осталось впечатление, что сообщники чаще что-то делают, чем критикуют сделанное. Может, искаженное.
Да, западные образцы хорошо могут поднять уровень. Переводить и менять чужие работы я не люблю, впрочем.
В оригинале «уеби панду поварешкой». Лет десять назад был сайт иллюстратора, на флэше, там была игрушка такая (панда высовывается из дыр, игрок должен успеть ударить по ней).
Reply
(The comment has been removed)
Прочла намедни в книге об особой практике критики работы, принятой в компании Pixar, наверное, попозже вынесу в пост. Суть практики в том, что критикующие в рамках одной команды обязаны предложить свое конструктивное решение.
Для меня было бы идеально, если бы это еще сопровождалось подробными объективными объяснениями, почему сделанное недостаточно хорошо.
Ну и да, право на критику надо заслужить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment