Sem
Онтология: In informatics and computer science, an ontology is a representation of the shared background knowledge for a community. http://ontogenesis.knowledgeblog.org/66
via clayrat
В видео про семантик веб одной из причин проблемности разработки семантик веба (самого, не документации) называлась сложность того, что у каждого юзера своя онтология. Тогда я это поняла так: у каждого юзера есть на совокупность контента коммьюнити свой внутримозговой сет тегов, содержание которого обеспечивается личными когнитивными фильтрами.
Однако, определение не упоминает о внутримозговых словариках, но говорит о shared background. Что означает для меня - существует общая конвенциональная динамически обновляющаяся онтология, основанная на физическом контенте, когда-либо созданном/использованном коммьюнити. Набор ключевых слов и облако тегов, байесов анализ и гистограмма частотности употребления слов or else. Или вот еще способ определения конвенциональной онтологии для сообщества: юзеры выкладывают свои внутримозговые теги в сеть, и анализируется уже совокупность этих тегов. Ясно, что он будет отличаться от предыдущего, потому что будут добавлены эмоции, обрывки когнитивных фильтров и соушл мидиа параметры типа юзеркроссовера, рэнкинг етс.
Ну, моя задача обычная - прикинуть, как это все показать юзеру графически в 1024х768.
В голове сразу услужливо шаффлятся картинки биологических графов с миллионами ветвей и проблема навигации по ним).
Вообще, наверное, можно прийти в сообщество, которое занимается разработкой стандартов (в3ц?) и быть там и слушать, что они говорят, на первой линии, и зарисовывать там свои идеи на ходу. Только политики и внутрикоммьюнити социальных движей там будет даже больше, чем в любой уютненькой отдельно взятой %%платформа%%. Онтология социальных систем.
via clayrat
В видео про семантик веб одной из причин проблемности разработки семантик веба (самого, не документации) называлась сложность того, что у каждого юзера своя онтология. Тогда я это поняла так: у каждого юзера есть на совокупность контента коммьюнити свой внутримозговой сет тегов, содержание которого обеспечивается личными когнитивными фильтрами.
Однако, определение не упоминает о внутримозговых словариках, но говорит о shared background. Что означает для меня - существует общая конвенциональная динамически обновляющаяся онтология, основанная на физическом контенте, когда-либо созданном/использованном коммьюнити. Набор ключевых слов и облако тегов, байесов анализ и гистограмма частотности употребления слов or else. Или вот еще способ определения конвенциональной онтологии для сообщества: юзеры выкладывают свои внутримозговые теги в сеть, и анализируется уже совокупность этих тегов. Ясно, что он будет отличаться от предыдущего, потому что будут добавлены эмоции, обрывки когнитивных фильтров и соушл мидиа параметры типа юзеркроссовера, рэнкинг етс.
Ну, моя задача обычная - прикинуть, как это все показать юзеру графически в 1024х768.
В голове сразу услужливо шаффлятся картинки биологических графов с миллионами ветвей и проблема навигации по ним).
Вообще, наверное, можно прийти в сообщество, которое занимается разработкой стандартов (в3ц?) и быть там и слушать, что они говорят, на первой линии, и зарисовывать там свои идеи на ходу. Только политики и внутрикоммьюнити социальных движей там будет даже больше, чем в любой уютненькой отдельно взятой %%платформа%%. Онтология социальных систем.