Leave a comment

802_11 February 1 2010, 11:46:45 UTC
я вижу поток так: когда ты добавляешь в свой поток чей-то блог, где человек расшаривает свои мысли и то, что ему релевантно, следует понимать, что ты входишь в виртуальное динамическое соглашение с самим собой, что тебя вот эта инфа до какого-то порога (~10 постов в день верхний) не будет напрягать. ты идешь в этом своем метапотоке куда тебе надо, выцепляя то, что интересно, сознательно, всё остальное(неинтересное) обсчитывает подсознание. поток пассивен, активен ты, парсишь его сам, когда тебе удобно. когда же люди кидают тебе линки, то да, messenger is instant, you're supposed to react right away. не то чтобы кто-то от меня ожидал немедленной реакции, но тогда я не понимаю, зачем вкидывать в текущий поток, а не вкидывать где-то выше по течению, когда надо, до меня доплывет, или я доплыву.

мне не стыдно, что я чего-то не знаю. было стыдно, но я не знаю настолько многого(80% даже в моей профессиональной сфере), что тут или делай сэппуку и больше не парься, или занимайся своим делом и больше не парься. всю еду не съешь, всю работу не сработаешь, всю инфу не пропарсишь. это и делает нас индивидуальными, выбор того, что мы едим, что мы работаем и что мы парсим. la struttura assente.

я не могу представить себе постоянную сингулярность (ну, могу, она похожа на мой юзерпик), но я думаю, что мы как вид приспособимся. читать паттерны. за несколько поколений.
кстати, было бы интересно посмотреть рост случаев аутизма и корреляцию с возрастающим количеством информации. надо погуглить.

Reply

802_11 February 1 2010, 19:49:14 UTC

Leave a comment

Up