Защита фототехники в условиях пещер и сложной подземли в целом

Feb 21, 2012 15:29

Господа вопрос такой, собираюсь через пару дней в экспедицию на плато Чатыр-даг, и стало интересно кто и как защищает фототехнику свою (и защищает ли вообще). В первую очередь вопрос касается тех кто тягает зеркалки со съемной оптикой в пещеры. С мыльницами вообще все проще, а спускаясь в ливневку/каменоломню/инженерку вполне хватает рюкзака и кофра, т.к. о стенки вы все это не колотите и водой особо не заливаете.



Для начала поделюсь своим опытом. В прошлом году на том же чердаке для защиты не совсем мелкой мыльницы canon a610 и широкоугольной насадки к ней, использовалась пищевая пластиковая бочечка на 2-3л и мелкий транспортный мешок. Бочечка идеально влазила впритирку в мешок (фото позже покажу), в бочечку клался самоспас, фотик, насадка, к-т аккумов, мелкий (15см) штатив, бочка закрывалась крышкой, мешок затягивался сверху шнурком и вешался сбоку на нижнюю обвязку, или в узостях передавался тем или иным образом из рук в руки. Комбинация была идеальная, небольшая, ударопрочная, в меру водостойкая (проныр сифонов бочка такая конечно не выдержит, не герметична), скользящая в узостях, удобная для ношения, дешевая. В итоге я экономил нервы/силы и в целом был очень доволен.

В этом году я решил что нужно брать с собой зеркалку средних размеров и к ней средних размеров ширик (сапоп 60д + пеленг 8мм, или может зум сапоп 17-85), я затупил, до отъезда буквально пара дней, и вообще вопрос нужно решать. Ситуация осложняется тем что я хочу еще и штатив взять полноразмерный slik340dx. Итого все это в моем понимании тянет на обычный транс, и если штатив ладно, то зеркалку как-то нужно защищать, просто мягкого кофра (lowerpro tlz1) в котором она постоянно будет - недостаточно.
У кого какие мысли по этому поводу есть? Я на текущий момент надеюсь решить вопрос по прошлогодней схеме: пищевая бочка на 5-10-20л, в зав-ти от того в какую залезет зеркалка, и насколько удачно бочка войдет в транс. Ну и если будет свободное место то туда же в транс штатив, потому что штатив в голов виде по узостям и вертикалям проходит оооочень плохо.

Сразу оговорюсь что о наличии боди арморов, водозащитных боксов и защитных кейсов специальных я знаю. Первые 2 варианта не подходят из-за своей дороговизны и узкоспециализированности. Успешный опыт использования защитных кейсов Peli (к примеру такой на тушку со стеклом http://pelicase.ru/product/kejs-peli-1300/ ) имеет знакомый всем знакомый многим комрад из Одессы (на фото)
его мнение: "потрясающая вещь, которую производит фирма Pelican. Надёжно защищает любое оборудование от воды и механических повреждений. Он конечно не влазит в транс, но зато его можно просто вешать на трансреп и спокойно бить о стены." (фотка из крубера-воронье, фотик с кейсом успешно сходили на 2км и обратно и остались живы).

Вариант неплохой, я о нем думал, но: 120$ - все таки деньги; хотелось бы что-то более округлое и подходящее для транспортировки; и я просто не успею найти такой кейс за оставшиеся пару дней в минске, а на чатыр я еду прямым поездом (без заезда в киев) и лишь пару часов буду в симферополе.

Говностройные варианты типа завернуть кофр с фотиком с пару кусково паралона тоже не хотелось бы, т.к. это все потом в пещере сильно напрягает нервы, все это разворачивать, потом запаковывать обратно и тд.

Итак с удовольствием и благодарностью выслушаю ваши мнения...
Previous post Next post
Up