«Бусый волк», Семёнова+Тедеев
гм. За книги Семёновой браться-то страшно. Я же на работу забиваю.)))))))))
После наконец прочитанной «Валькирии» взяла «Бусого волка». Понравилось. Только течение повествования, мне кажется, гармоничней было бы выгладить, хотя очень неплохой приём - спокойно, плавно… уже скучно.. уже сонно.. и тут - бабах!!! Да ну нафиг?! Кровища, трендец до небес! Читатель в шоке… )))
Некоторые сюжетные узлы раздражают, например, линия Мавута, очередного стандартно-плохого тёмного злыдня, но понятно, что без него история таким, как надо, повествованием о мире Волкодава, где побеждает Добро, не выйдет. Добру ведь тоже надо кого-то побеждать, не всё же линию Людоеда да Лучезара мусолить))) Так что, подумав, смиряешься.
кстати, Людоед да Лучезар да все прочие семёновские плохие парни таки поинтереснее Мавута будут. они живые, у них нормальные человеческие пороки, - бабы, бабло, наркотики, политика. а Мавут, наживую разрывающий голубя, десятками пускающий в расход своих же учеников, - эдакая квинтессенция зла, типа. ну и то - крутой колдун. прежде плохишей-колдунов в героях не было. и обошлись бы, ну да ладно. может, таки с ним будет интереснее, чем без него.
Зато идея о магии Звуков, как минимум, необычна. Свеженькое, мурр))))
Хрена ли Горный Кузнец одет так же, как мать Кендарат, и даже тоже с осликом, мне непонятно и смешно. Видать, образ полюбился. Или у тамошних гуру строгий дресс-код?) В общем, позабавило.
Линия с Итерскелом недурна, возражения вызывает лишь тот срок, который его Предок присматривался, куда его пристроить, - но тут можно легко отмазаться, мол, магия же!! Кто станет спрашивать со Зверя-Прародителя?! %%))) Если бы Итерскел в результате сошёлся бы с Синеокой, мне бы понравилось больше, чем наклёвывающаяся пара он и Осока. Пусть их выведут как названых брата с посестрой, будет правильно.
Что книга написана в соавторстве, чувствуется, она немножко чужая, не так дышит, но где конкретно там Тедеев, с налёту непонятно. Может, идея отрицательным героем ввести плохиша-колдуна его. тогда незачёт.. Редактора, видимо, те же, так что всё исконно-тедеевское, какое бы оно ни было, сглажено и приживлено к телу истории. Может, Тедеев в этих в каждом буквально абзаце старославянских словечках? смотрится это даже несколько назойливо, кстати. типа "смотрите сколько я слов знаю!!!" %/ Ну может быть Семёнова/Тедеев и действительно выдающийся знаток старой речи.
В общем, книга не завораживает и не привязывает так, как цикл про Волкодава, но это много лучше всех попыток написать про людей, с которыми венна сталкивала жизнь, имхо. Видимо, потому, что на этот раз пишет сама Семёнова, пусть и с кем-то, а не невесть кто вообще)) Все Семёновские моменты типа описаний природы и пр. на высоте. Мне в удовольствие иметь эту книгу в библиотеке и ждать продолжения. хотя и вызвала она претензий больше чем восторгов. это небось потому, что я "Валькирию" прочла и разомлела - к хорошему быстро привыкаешь. после фантастики Андерсона небось Небо благодарила бы за каждую страницу "Бусого волка"..))))
После наконец прочитанной «Валькирии» взяла «Бусого волка». Понравилось. Только течение повествования, мне кажется, гармоничней было бы выгладить, хотя очень неплохой приём - спокойно, плавно… уже скучно.. уже сонно.. и тут - бабах!!! Да ну нафиг?! Кровища, трендец до небес! Читатель в шоке… )))
Некоторые сюжетные узлы раздражают, например, линия Мавута, очередного стандартно-плохого тёмного злыдня, но понятно, что без него история таким, как надо, повествованием о мире Волкодава, где побеждает Добро, не выйдет. Добру ведь тоже надо кого-то побеждать, не всё же линию Людоеда да Лучезара мусолить))) Так что, подумав, смиряешься.
кстати, Людоед да Лучезар да все прочие семёновские плохие парни таки поинтереснее Мавута будут. они живые, у них нормальные человеческие пороки, - бабы, бабло, наркотики, политика. а Мавут, наживую разрывающий голубя, десятками пускающий в расход своих же учеников, - эдакая квинтессенция зла, типа. ну и то - крутой колдун. прежде плохишей-колдунов в героях не было. и обошлись бы, ну да ладно. может, таки с ним будет интереснее, чем без него.
Зато идея о магии Звуков, как минимум, необычна. Свеженькое, мурр))))
Хрена ли Горный Кузнец одет так же, как мать Кендарат, и даже тоже с осликом, мне непонятно и смешно. Видать, образ полюбился. Или у тамошних гуру строгий дресс-код?) В общем, позабавило.
Линия с Итерскелом недурна, возражения вызывает лишь тот срок, который его Предок присматривался, куда его пристроить, - но тут можно легко отмазаться, мол, магия же!! Кто станет спрашивать со Зверя-Прародителя?! %%))) Если бы Итерскел в результате сошёлся бы с Синеокой, мне бы понравилось больше, чем наклёвывающаяся пара он и Осока. Пусть их выведут как названых брата с посестрой, будет правильно.
Что книга написана в соавторстве, чувствуется, она немножко чужая, не так дышит, но где конкретно там Тедеев, с налёту непонятно. Может, идея отрицательным героем ввести плохиша-колдуна его. тогда незачёт.. Редактора, видимо, те же, так что всё исконно-тедеевское, какое бы оно ни было, сглажено и приживлено к телу истории. Может, Тедеев в этих в каждом буквально абзаце старославянских словечках? смотрится это даже несколько назойливо, кстати. типа "смотрите сколько я слов знаю!!!" %/ Ну может быть Семёнова/Тедеев и действительно выдающийся знаток старой речи.
В общем, книга не завораживает и не привязывает так, как цикл про Волкодава, но это много лучше всех попыток написать про людей, с которыми венна сталкивала жизнь, имхо. Видимо, потому, что на этот раз пишет сама Семёнова, пусть и с кем-то, а не невесть кто вообще)) Все Семёновские моменты типа описаний природы и пр. на высоте. Мне в удовольствие иметь эту книгу в библиотеке и ждать продолжения. хотя и вызвала она претензий больше чем восторгов. это небось потому, что я "Валькирию" прочла и разомлела - к хорошему быстро привыкаешь. после фантастики Андерсона небось Небо благодарила бы за каждую страницу "Бусого волка"..))))