Познер обиделся на мировоззрение Яровой...
Ролики найдены у patriotka
Немного скажу от себя:
Если набрать в яндексе произвол полиции в США тоже можно найти много компрометирующих их правоохранительные органы фактов... По одной этой уже причине можно считать вопросы В. Познера не просто некорректными, а провокационными. Он постоянно заезжая издалека приводит интервьюируемого к одной и той же теме - "как в России всё плохо в сравнении с США и Европой". Но все вменяемые люди понимают, что земля круглая и произвол государственных и частных структур во всех государствах с белым населением плюс минус одинаков.
В этой связи вообще, интересен тот факт, что против одной части белой расы, а именно - против русских - ополчилась остальная часть белой популяции, т.е. вся Европа. Отсюда можно сделать вывод, что Россия и Европа (плюс теперь ещё и США, как восприемница западной, в частности британской идеологии) - идеологические, т.е. мировоззренческие антагонисты. И если Познер думает, что не очевидно, на чью мельницу и против кого он льет, т.е. на кого работает, то он просто идиот. Но это далеко от истины, у него-то как раз очень ярко выраженный комплекс принадлежности к группе, даже к структуре, т.е. к определенному его сегменту. Поэтому - у него всё на сознании. И строить беседу в таком ключе высшая степень наглости. Т.е. это всё та же хуцпа, о которой писал в посте, выложенном ниже arguendi Интересно, почему Познер решил, что у Яровой была задача его мочить? Непонятно... Вот он как раз мочит, собеседника, т.е. оппонента-антагониста... почему он думает что антагонист не будет отбивать навязываемую ложь? Т.е. как я понимаю, Познер, настолько привык на своем месте руководить процессом беседы, что уверен - все должны в итоге с ним согласиться, куда бы он ни повернул, а если кто-то высказывает свою точку зрения, обнаруживает свои убеждения, то это расценивается как оскорбление... Получается, что сам Познер, как раз очень испортился от данной ему, не такой уж большой власти. Это тем более странно, что власть в данном случае, не означает свободу. Он озвучивает мысль коллектива, референтной группы к которой принадлежит. Которая в частности работает на интересы западного общества, а точнее сказать сверхобщества, под которым западное общество оказалось. Так чего же обижаться, удар ведь нанесли не ему лично, а целой структуре. Но сам Познер приписывает человеку, а именно Яровой, функции боеголовки, которую запустила целая команда в его направлении, с целью истребить лично Познера. Вот такая вот психологика...
Click to viewНемного скажу от себя:
Если набрать в яндексе произвол полиции в США тоже можно найти много компрометирующих их правоохранительные органы фактов... По одной этой уже причине можно считать вопросы В. Познера не просто некорректными, а провокационными. Он постоянно заезжая издалека приводит интервьюируемого к одной и той же теме - "как в России всё плохо в сравнении с США и Европой". Но все вменяемые люди понимают, что земля круглая и произвол государственных и частных структур во всех государствах с белым населением плюс минус одинаков.
В этой связи вообще, интересен тот факт, что против одной части белой расы, а именно - против русских - ополчилась остальная часть белой популяции, т.е. вся Европа. Отсюда можно сделать вывод, что Россия и Европа (плюс теперь ещё и США, как восприемница западной, в частности британской идеологии) - идеологические, т.е. мировоззренческие антагонисты. И если Познер думает, что не очевидно, на чью мельницу и против кого он льет, т.е. на кого работает, то он просто идиот. Но это далеко от истины, у него-то как раз очень ярко выраженный комплекс принадлежности к группе, даже к структуре, т.е. к определенному его сегменту. Поэтому - у него всё на сознании. И строить беседу в таком ключе высшая степень наглости. Т.е. это всё та же хуцпа, о которой писал в посте, выложенном ниже arguendi Интересно, почему Познер решил, что у Яровой была задача его мочить? Непонятно... Вот он как раз мочит, собеседника, т.е. оппонента-антагониста... почему он думает что антагонист не будет отбивать навязываемую ложь? Т.е. как я понимаю, Познер, настолько привык на своем месте руководить процессом беседы, что уверен - все должны в итоге с ним согласиться, куда бы он ни повернул, а если кто-то высказывает свою точку зрения, обнаруживает свои убеждения, то это расценивается как оскорбление... Получается, что сам Познер, как раз очень испортился от данной ему, не такой уж большой власти. Это тем более странно, что власть в данном случае, не означает свободу. Он озвучивает мысль коллектива, референтной группы к которой принадлежит. Которая в частности работает на интересы западного общества, а точнее сказать сверхобщества, под которым западное общество оказалось. Так чего же обижаться, удар ведь нанесли не ему лично, а целой структуре. Но сам Познер приписывает человеку, а именно Яровой, функции боеголовки, которую запустила целая команда в его направлении, с целью истребить лично Познера. Вот такая вот психологика...