Ричард Хейнберг "Конец роста".
C мучениями дочитал.
Книга еще довольно свежая (в оригинале вышла в 2011, у нас перевели в 2013), мне досталась бесплатно (в качестве бонуса за большую покупку).
Тема книги - смерть старой цивилизации, основанной на непрерывном экономическом росте. Автор утверждает, что цепь последних кризисов не случайна, это закономерный симптом конца. Наша индустриальная и постиндустриальная цивилизация и, в первую очередь, финансовая сфера, основаны на идее постоянного прироста продукта и денег. Мы берем в долг с процентами - но, поскольку в будущем мы будем производить и зарабатывать больше (за счет роста ВВП), то ни долг, ни проценты нас не беспокоят. А если в будущем мы будем производить и зарабатывать меньше? А если ресурсы, которые мы перерабатываем в бутерброды, айфоны и авианосцы, закончатся? А если на одного с сошкой будут несколько с ложкой?
Автор полагает, что oil peak (момент максимальной добычи нефти) пройден в 2006 - эпоха дешевой нефти и дешевой энергии прошла. Но, oil peak это, на самом деле, мелочи - потому что пройдено много других сырьевых пиков.
Например, в прошлом остался пик добычи фосфатов - теперь запасы одного из столпов промышленного сельского хозяйства будут только уменьшаться, на горизонте начинает маячить призрак будущего Голода.
Мы сожгли большую часть легкодоступного угля (ключевого ресурса в энергетике Китая). Биоэтанол, похоже, имеет отрицательный энергетический баланс (на выращивание сырья и перегонку тратится больше энергии, чем получается от сжигания). АЭС тоже не "святым духом" питаются, запасы урана не бесконечные.
Вся финансовая сфера, построенная на концепции "частичного резервирования" (а других у нас нет) имеет фатальные и неисправимые недостатки. "Умножение денег", которое осуществляют банки, несет в себе зерна неизбежных кризисов . Например, сравнительно недавно кризис "subprime-ипотеки" привел к аннигиляции приизводных инструментов - в которые, сюрприз-сюрприз, оказались вложены пенсионные накопления граждан, ну очень далеких от закладных на дома для всякого black и white trash. Меры по спасению различных "to big to fail" не решили ситуацию, а лишь купировали острое состояние. ФРС и другие центробанки пытаются "гальванизировать труп" различными "количественными смягчениями", дефицитные бюджеты стран давно стали чем-то само собой разумеющимся - все это безвозвратный займ текущих поколений у потомков.
Автор подчеркивает: эпоха беззаботной веры в светлое "завтра" прошла, рост экономики достиг планетарного предела.
Выход автор видит в постепенном отказе от критичных элементов нынешнего мироустройства. Оздоровление финансов может крыться в запуске параллельных валют, лишенных тяжелого наследия - например, региональных квази-денег (книга писалась до изобретения биткойна). Ресурсный дефицит нужно преодолевать самоограничением в потреблении, рост потребления дефицитного сырья должен быть завязан на успешность поиска и перехода на его заменители.
В конце автор задается вопросом - наша культура, наша человеколюбие и толерантность к другим зависят от нашего благосостояния, а благосостояние зависит от энергетического баланса. Выдержит ли социум дефицит энергии, сможет ли удержать цивилизованность?
Книга у очень спорная, взгляды автора достаточно не мейнстримные. Все свои утверждения автор снабжает ссылочным аппаратом на статьи и отчеты (хотя российские издатели честно признают, что уже на момент подготовки к изданию русской версии часть ссылок в Интернете безнадежно протухла).
Книга еще довольно свежая (в оригинале вышла в 2011, у нас перевели в 2013), мне досталась бесплатно (в качестве бонуса за большую покупку).
Тема книги - смерть старой цивилизации, основанной на непрерывном экономическом росте. Автор утверждает, что цепь последних кризисов не случайна, это закономерный симптом конца. Наша индустриальная и постиндустриальная цивилизация и, в первую очередь, финансовая сфера, основаны на идее постоянного прироста продукта и денег. Мы берем в долг с процентами - но, поскольку в будущем мы будем производить и зарабатывать больше (за счет роста ВВП), то ни долг, ни проценты нас не беспокоят. А если в будущем мы будем производить и зарабатывать меньше? А если ресурсы, которые мы перерабатываем в бутерброды, айфоны и авианосцы, закончатся? А если на одного с сошкой будут несколько с ложкой?
Автор полагает, что oil peak (момент максимальной добычи нефти) пройден в 2006 - эпоха дешевой нефти и дешевой энергии прошла. Но, oil peak это, на самом деле, мелочи - потому что пройдено много других сырьевых пиков.
Например, в прошлом остался пик добычи фосфатов - теперь запасы одного из столпов промышленного сельского хозяйства будут только уменьшаться, на горизонте начинает маячить призрак будущего Голода.
Мы сожгли большую часть легкодоступного угля (ключевого ресурса в энергетике Китая). Биоэтанол, похоже, имеет отрицательный энергетический баланс (на выращивание сырья и перегонку тратится больше энергии, чем получается от сжигания). АЭС тоже не "святым духом" питаются, запасы урана не бесконечные.
Вся финансовая сфера, построенная на концепции "частичного резервирования" (а других у нас нет) имеет фатальные и неисправимые недостатки. "Умножение денег", которое осуществляют банки, несет в себе зерна неизбежных кризисов . Например, сравнительно недавно кризис "subprime-ипотеки" привел к аннигиляции приизводных инструментов - в которые, сюрприз-сюрприз, оказались вложены пенсионные накопления граждан, ну очень далеких от закладных на дома для всякого black и white trash. Меры по спасению различных "to big to fail" не решили ситуацию, а лишь купировали острое состояние. ФРС и другие центробанки пытаются "гальванизировать труп" различными "количественными смягчениями", дефицитные бюджеты стран давно стали чем-то само собой разумеющимся - все это безвозвратный займ текущих поколений у потомков.
Автор подчеркивает: эпоха беззаботной веры в светлое "завтра" прошла, рост экономики достиг планетарного предела.
Выход автор видит в постепенном отказе от критичных элементов нынешнего мироустройства. Оздоровление финансов может крыться в запуске параллельных валют, лишенных тяжелого наследия - например, региональных квази-денег (книга писалась до изобретения биткойна). Ресурсный дефицит нужно преодолевать самоограничением в потреблении, рост потребления дефицитного сырья должен быть завязан на успешность поиска и перехода на его заменители.
В конце автор задается вопросом - наша культура, наша человеколюбие и толерантность к другим зависят от нашего благосостояния, а благосостояние зависит от энергетического баланса. Выдержит ли социум дефицит энергии, сможет ли удержать цивилизованность?
Книга у очень спорная, взгляды автора достаточно не мейнстримные. Все свои утверждения автор снабжает ссылочным аппаратом на статьи и отчеты (хотя российские издатели честно признают, что уже на момент подготовки к изданию русской версии часть ссылок в Интернете безнадежно протухла).