» Несколько неудобных фактов о химическом оружии, США и моральном долге
http://besttiary.ru/zemnoe/627.html
В чем сущность обвинений сирийского правительства в использовании химического оружия? Ведь как и всякое другое оружие оно убивает также, как и все остальные: делает из живых людей мертвых людей. От его «химичности» совершенно не меняется его основное качество - летальность. Более того, по этому показателю оно уступает старому доброму и разрешенному напалму, авиабомбам и обычным пулям, использовать которые США считает возможным в любой точке Земли, как бы далеко это не находилось от Америки.
Но есть неудобные факты в американской истории, даже вполне недавние, которые заставляют усомниться в платежеспособности «морального должника», который развязывает сейчас очередную, но возможно самую крупную войну на Ближнем Востоке. Приведем их.
В 1962 - 1971 годах США вылило на .........
В чем сущность обвинений сирийского правительства в использовании химического оружия? Ведь как и всякое другое оружие оно убивает также, как и все остальные: делает из живых людей мертвых людей. От его «химичности» совершенно не меняется его основное качество - летальность. Более того, по этому показателю оно уступает старому доброму и разрешенному напалму, авиабомбам и обычным пулям, использовать которые США считает возможным в любой точке Земли, как бы далеко это не находилось от Америки.
Но есть неудобные факты в американской истории, даже вполне недавние, которые заставляют усомниться в платежеспособности «морального должника», который развязывает сейчас очередную, но возможно самую крупную войну на Ближнем Востоке. Приведем их.
В 1962 - 1971 годах США вылило на.....
В чем сущность обвинений сирийского правительства в использовании химического оружия? Ведь как и всякое другое оружие оно убивает также, как и все остальные: делает из живых людей мертвых людей. От его «химичности» совершенно не меняется его основное качество - летальность. Более того, по этому показателю оно уступает старому доброму и разрешенному напалму, авиабомбам и обычным пулям, использовать которые США считает возможным в любой точке Земли, как бы далеко это не находилось от Америки.
Но есть неудобные факты в американской истории, даже вполне недавние, которые заставляют усомниться в платежеспособности «морального должника», который развязывает сейчас очередную, но возможно самую крупную войну на Ближнем Востоке. Приведем их.
В 1962 - 1971 годах США вылило на .........
В чем сущность обвинений сирийского правительства в использовании химического оружия? Ведь как и всякое другое оружие оно убивает также, как и все остальные: делает из живых людей мертвых людей. От его «химичности» совершенно не меняется его основное качество - летальность. Более того, по этому показателю оно уступает старому доброму и разрешенному напалму, авиабомбам и обычным пулям, использовать которые США считает возможным в любой точке Земли, как бы далеко это не находилось от Америки.
Но есть неудобные факты в американской истории, даже вполне недавние, которые заставляют усомниться в платежеспособности «морального должника», который развязывает сейчас очередную, но возможно самую крупную войну на Ближнем Востоке. Приведем их.
В 1962 - 1971 годах США вылило на.....