Да что вы говорите?! Любая, значить? Должна быть доступна? А если разглашение этой информации поставит под угрозу жизни людей? Победу над врагом? Да просто лишит вас заработанного?
В том, что если кого-то преследовать, то только того, кто Ассанжу эту информацию слил. Тот человек наверняка нарушил массу законов. Наше же государство почему-то упорно пытается преследовать Ассанжа, причем довольно-таки грязными методами. Настолько грязными, что мне стыдно за эти методы более, чем за опубликованные Ассанжем документы.
Я тоже за законность, естественно. Пока что его взяли по другому обвинению, и, я думаю, найдут хорошего адвоката.
Газеты, которые опубликовали данные, переданные Ассанжем, никто не преследует. Как вы думаете, почему?
Теперь о самом поступке. Почему вы считаете, что распространить секретную информацию, могущую принести значительный урон, есть менее тяжкий проступок, чем украсть секретную информацию?
Газеты никто не преследует потому, что в нашей стране пока что существует свобода слова, и поэтому легально их преследовать - бесперспективное занятие. А "тяжкий проступок" в данном случае, с юридической точки зрения - бессмысленный термин. Ассанж - не гражданин США.
Значит, свобода слова все-таки есть. Уже хорошо. Осталось понять, чем свобода отличается от анархии. А насчет гражданства Ассанджа - это юридические тонкости. Есть соглашения между государствами, и не то чтобы можно принести одному государству вред, и, будучи гражданином другой страны, не поплатиться за это.
Свобода отличается от анархии тем, что "свобода слова" бывает, а "анархии слова" - нет. Насчет "юридических тонкостей" - вот в этих-то тонкостях и заключается разница между жизнью по закону и жизнью "по понятиям". Я не хочу жить в государстве, живущем по понятиям, иначе я бы в России жил. Соглашения между государствами есть, это правда. Соглашения о выдаче преступников, совершивших преступления на территории одного государства, и потом сбежавших в другое. В данном случае ничего подобного не случилось. Ассанж ничего не взломал, ничего не украл, никого не убил.
that article from gawker i sent you yesterday pretty much states that all news outlets were pressured by the government not to print the contents of the wikileaks wires. talk about brave new world..
Reply
Reply
Reply
Reply
Газеты, которые опубликовали данные, переданные Ассанжем, никто не преследует. Как вы думаете, почему?
Теперь о самом поступке. Почему вы считаете, что распространить секретную информацию, могущую принести значительный урон, есть менее тяжкий проступок, чем украсть секретную информацию?
Reply
А "тяжкий проступок" в данном случае, с юридической точки зрения - бессмысленный термин. Ассанж - не гражданин США.
Reply
А насчет гражданства Ассанджа - это юридические тонкости. Есть соглашения между государствами, и не то чтобы можно принести одному государству вред, и, будучи гражданином другой страны, не поплатиться за это.
Reply
Насчет "юридических тонкостей" - вот в этих-то тонкостях и заключается разница между жизнью по закону и жизнью "по понятиям". Я не хочу жить в государстве, живущем по понятиям, иначе я бы в России жил.
Соглашения между государствами есть, это правда. Соглашения о выдаче преступников, совершивших преступления на территории одного государства, и потом сбежавших в другое. В данном случае ничего подобного не случилось. Ассанж ничего не взломал, ничего не украл, никого не убил.
Reply
Reply
Reply
also, i meant to say that this farce reminds of well-forgotten Sibel Edmonds affair
http://www.aclu.org/national-security/sibel-edmonds-patriot-silenced-unjustly-fired-fighting-back-help-keep-america-safe
Reply
Leave a comment