Письмо в прокуратуру
Получил сегодня чудо-письмо из полиции-милиции. Решил написать ответ.
Полез было в интернет на сайт УВД, а там только телефончики. Погуглил, нашел только электропочту отдела кадров. Не зря, значит, граждане к Бочкареву обращаются с просьбами. Он УВД деньги на оптоволокно выделяет из бюджета области, а они даже простенький ящик для граждан опубликовать не могут. Раздел "интернет-доверие" на сайте областного УВД мне лично доверия не внушает.
Зато на сайте прокуратуры обнаружилась не просто почта, а гуглопочта (!) - procurare@gmail.com
Добрый день!
06.11.2010 г. я получил постановление УУМ ОМ №4 УВД по г. Пензе, лейтенанта милиции ХХХХХХ А.А., датированное 15.10.2010 и утвержденное зам.нач. ОМ №4 УВД по г. Пензе подполковником милиции С.А. ХХХХХХХХХХХ.
Суть вопроса в следующем:
В 3 часа ночи 20.09.2010 г. неустановленные лица бросили камни в машины, находившиеся рядом с домом №7 по ................ г. Пензы. У моей машины был поврежден капот, у машины соседа разбито заднее стекло.
Милиция достаточно поверхностно отнеслась к заявлению, осмотр был произведен формально (предположительно, злоумышленники покинули место преступления на автомобиле, на песке сохранились отпечатки ног и автомобильных шин, но милиционеры только посоветовали нам поменьше смотреть сериал "След"). Впрочем, мною и соседом были написаны заявления. Фотографии следов мы на всякий случай тоже сделали.
На мой взгляд, за прошедшие полтора месяца работа с данными заявлениями велась только ради того, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела.
Я понимаю, что правоохранительным органам неинтересно портить статистику и они всячески пытаются ее улучшать.
Я прекрасно понимаю, что с таким подходом к делу злоумышленников найти не удастся, хотя для героев сериала "След" там на 5 минут работы.
Я отчетливо понимаю, что восстанавливать машину мне придется самому. И если я обращусь на официальное СТО, это обойдется мне в 7-8 тысяч рублей, если обращусь к частным ремонтникам, то в 4-5 тыс.руб. И я понимаю, что тратить еще 1500 рублей на экспертизу, чтобы предоставить в милицию "документальные подтверждения" нет смысла, потому что все равно не помогут.
И я объяснял сотрудникам милиции, что причиненный мне ущерб я оцениваю как значительный, поскольку мое материальное положение незавидное. От хорошей зарплаты минус налоги (на которые в т.ч. содержатся правоохранительные органы), минус кредиты, минус прочие обязательные платежи, минус прожиточный минимум остается чуть меньше одной тысячи рублей в месяц.
Правда, я не понимаю, почему милиция обращает внимание на тот счастливый, с ее точки зрения факт, что после попадания кирпича "причиненные повреждения не повлияли на ходовые свойства".
Я понимаю, что статистика в этом деле важнее, нежели раскрытие совершенного преступления (факт порчи имущества все-таки задокументирован). Но я не понимаю, почему для отказа в возбуждении дела нужно применять п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Преступление было совершенно, милиция зафиксировала факт, двумя гражданами были написаны соответствующие заявления.
Я уже не надеюсь на помощь правоохранительных органов в данном вопросе. Но пусть, если не трудно, мне тогда откажут по какой-нибудь другой, более правильной статье.
Спасибо.
Ответ на мое обращение можно выслать по указанному ниже адресу, а также на электронную почту.
--
С уважением,
Полез было в интернет на сайт УВД, а там только телефончики. Погуглил, нашел только электропочту отдела кадров. Не зря, значит, граждане к Бочкареву обращаются с просьбами. Он УВД деньги на оптоволокно выделяет из бюджета области, а они даже простенький ящик для граждан опубликовать не могут. Раздел "интернет-доверие" на сайте областного УВД мне лично доверия не внушает.
Зато на сайте прокуратуры обнаружилась не просто почта, а гуглопочта (!) - procurare@gmail.com
Добрый день!
06.11.2010 г. я получил постановление УУМ ОМ №4 УВД по г. Пензе, лейтенанта милиции ХХХХХХ А.А., датированное 15.10.2010 и утвержденное зам.нач. ОМ №4 УВД по г. Пензе подполковником милиции С.А. ХХХХХХХХХХХ.
Суть вопроса в следующем:
В 3 часа ночи 20.09.2010 г. неустановленные лица бросили камни в машины, находившиеся рядом с домом №7 по ................ г. Пензы. У моей машины был поврежден капот, у машины соседа разбито заднее стекло.
Милиция достаточно поверхностно отнеслась к заявлению, осмотр был произведен формально (предположительно, злоумышленники покинули место преступления на автомобиле, на песке сохранились отпечатки ног и автомобильных шин, но милиционеры только посоветовали нам поменьше смотреть сериал "След"). Впрочем, мною и соседом были написаны заявления. Фотографии следов мы на всякий случай тоже сделали.
На мой взгляд, за прошедшие полтора месяца работа с данными заявлениями велась только ради того, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела.
Я понимаю, что правоохранительным органам неинтересно портить статистику и они всячески пытаются ее улучшать.
Я прекрасно понимаю, что с таким подходом к делу злоумышленников найти не удастся, хотя для героев сериала "След" там на 5 минут работы.
Я отчетливо понимаю, что восстанавливать машину мне придется самому. И если я обращусь на официальное СТО, это обойдется мне в 7-8 тысяч рублей, если обращусь к частным ремонтникам, то в 4-5 тыс.руб. И я понимаю, что тратить еще 1500 рублей на экспертизу, чтобы предоставить в милицию "документальные подтверждения" нет смысла, потому что все равно не помогут.
И я объяснял сотрудникам милиции, что причиненный мне ущерб я оцениваю как значительный, поскольку мое материальное положение незавидное. От хорошей зарплаты минус налоги (на которые в т.ч. содержатся правоохранительные органы), минус кредиты, минус прочие обязательные платежи, минус прожиточный минимум остается чуть меньше одной тысячи рублей в месяц.
Правда, я не понимаю, почему милиция обращает внимание на тот счастливый, с ее точки зрения факт, что после попадания кирпича "причиненные повреждения не повлияли на ходовые свойства".
Я понимаю, что статистика в этом деле важнее, нежели раскрытие совершенного преступления (факт порчи имущества все-таки задокументирован). Но я не понимаю, почему для отказа в возбуждении дела нужно применять п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Преступление было совершенно, милиция зафиксировала факт, двумя гражданами были написаны соответствующие заявления.
Я уже не надеюсь на помощь правоохранительных органов в данном вопросе. Но пусть, если не трудно, мне тогда откажут по какой-нибудь другой, более правильной статье.
Спасибо.
Ответ на мое обращение можно выслать по указанному ниже адресу, а также на электронную почту.
--
С уважением,