Навальный, мошенник и вор - британский шпион? Тройной агент? С раздвоением личности?

[7freiheit]

Как же долго нас развлекали расследованием и судами над Ефремовым, цинично-гадским убийцей.
Удивлялись все. Неужели судебная машина будет куплена влиятельными креаклами?
Кое-как посадили наркомана-убийцу.

И сколько лет прошло с хороводами вокруг ФБК и Навальным?! А кто (?)втянул, кормил, развлекал в России Троянского коня от "западных партнеров

Comments

[rimmir]

Заинтересован ли госдеп США в дестабилизации обстановки в России? Для меня лично ответ на этот вопрос однозначен.
Было бы нашим заокеанским "партнерам" желателен фактор долговременной дестабилизации обстановки в преддверии сентябрьских выборов?
Безусловно. И вот 19 января, накануне инаугурации очередного президента, в Интеренете появляется "информационная бомба" с многочисленными целями. Одной из них являлось создание "сакральной жертвы".
Один из основополагающим принципом журналистики является достоверность публично распространяемой информации.
И на этом вот и подорвался известный российский амбициозный блогер. И неважно, абсолютно была ли это акция госдепа, или инициатива активистов ФБК. Конечно, этого блогера никто не рассматривает всерьез как реального кандидата на какой-либо достаточно заметный пост.
Поэтому его и решено было "слить", как в свое время США "сливали" свои креатуры не раз.
Но амбициозный блогер лично подставился по полной программе, не думая, что ему реально придется отвечать за собственные слова. Для свободного и демократического общества, это краеугольный камень. Но наши "демократы", в 1992 г. перекрестившиеся в "либералов", полагают что сами определяют чистых и нечистых в этом мире.
Блогера подвела непроверенность, несоответствие действительности лично озвучиваемой им информации.
И здесь зразу возникает вопрос, не только к нашим демократам и либералам, но и ко всем пользователям сети:

- Можно ли публично и безнаказанно распространять клевету (именно НЕ ошибаться, а именно сознательно и целенаправленно ЛГАТЬ и КЛЕВЕТАТЬ)?
С точки зрения демократии и либерализма, ответ на него однозначен: - ложь и клевета должны влечь ответственность по закону!
И в этой связи закономерно возникает вопрос о привлечении безответственного блогера по статье 128.1 УК РФ ("Клевета").
ФБК оказал блогеру А. Навальному поистине медвежью услугу.
И блогеру "за дворец" ответить придется.
Так его вернут к активной политической жизни, сделав сакральную жертву.
При этом важно, чтобы отдельные бездумные его сторонники и единомышленники понимали, кто написал партитуру этой мыльной оперы.

[7freiheit]

Я внимательно слежу за прыжками и ужимками как самого пациента, так и мировые хороводы политиканов по их же сценарию против России в многосерийной трагикомедии.
Но никто пока не озвучивает, кроме Жириновского, последующие шаги судебного преследования.
И, главное, что меня бесконечно удивляет: кто-то его так долго крышевал в России, что Олег Лурье, например считал пациента двойным резидентом и от ФСБ