Давно хотела сделать пост об этой расфуфыренной мадам - Марии Штейнман.
Она не просто смешна и слегка при-глу-по-ва-тис-тая, хотя и специалист по культуре-литературе.
Почему мне так кажется?
Да ПАТАМУШТА, что её и близко нельзя подпускать к школьникам и студентам.(
Read more... )
Comments 6
Мне кажется что она любит звук собственного голоса. Часто говорит - 'как я уже говорила', 'как я сказала'.
Reply
Reply
Reply
Я бы никогда не поставила этот пост, если бы не накопленные наблюдения и личный преподавательский опыт.
Таких дам, размахивающих руками "мимо музыки" трудно слушать и проникаться.
1. Они слишком манерничают и самолюбуются во время монолога.
2. Они не держат обратную связь с аудиторией, т.е. минимум диалога, сплошной моно-спектакль.
3. Насчет военной истории: давно вышли правдивые книги и документы о 2МВ. У меня есть ТОПовый пост в сообществе С-ПТБ, "Война выиграна не благодаря Сталину, а вопреки". Сколько троллей набежало тогда, Господи....))))
Reply
Это бумагомарание фуфломета Никулина, врущего на каждой странице - правдивая книжка? Или бред сивой кобылы, записанный в алкогольном бреду Астафьевым ?
Возьмите хотя бы Жукова, которого идеализировали, а сколько он напрасно положил наших бойцов, благодаря тупым приказам: типа, взять высоту и точка
"Типа, взять высоту и точка" - это не уровень не то, что командующего фронтом, но даже командующего армией. Более того - это даже для командира дивизии крайне редкая тактическая задача. Потому как это обычно уровень батальона, на худой конец - полка.
Именно поэтому Жуков никогда подобных приказов и не отдавал. "Не царское это дело" (с)
Reply
Насчет военн. специфики команд и приказов
- это не женщинам рассуждать, хотя и смешно будет звучать
Reply
Leave a comment