про ракурс в портрете
Поступила просьба подробнее про ракурс в портрете ;)
Существует такое понятие, как пропорции.
Лицо человека, тоже вписывается в эти пропорции.
Если немного упростить, то можно сказать, что лицо человека - три равные части: от подбородка до кончика носа (а), до бровей (б) и (в)до края лба (линии волос).
А линия глаз делит на 2 равные части всю голову.
Понятно, что всех под одну гребенку не причешешь, но параметры большинства колеблются около этих равных частей.
Так вот при ракурсной съемке ближняя к объективу часть становится заметно больше удаленной.
Смотрим пионера Родченко. Анализируем какую часть занимает зона «а», «б», «в».
Ракурс очевидный.
Хотя если Вы не Родченко то наверно не стоит столь яркие портретные ракурсы отправлять в отчет - ИМХО.
Ракурс в учебном портрете должен быть значительно мягче.
Сегодня не успела - продолжение следует.
А пока читаем тут
http://rus.625-net.ru/625/2000/04/medynskiy.htm
Лично я не по всем пунктам там согласна, но и полезно/интересного есть много ;)
Продолжу
Часто возникает вопрос почему не снимают на ракурс портреты/людей
Дело в том, что снять грамотно портрет в ракурсе очень и очень сложно.
Если искажения в архитектуре чаще всего красивая геометрия или композиция форм, то ракурс в портрете непременно должен нести и "смысловую составляющую", а не просто искажать натуру.
По ссылке выше смотрим кадр 19 и 21.
Тот случай когда ракурс оправдан. Когда выражаясь в терминологии Дыко ракурс не искажает действительность, а изменяет пропорции, чтоб подчеркнуть характер героя (внутреннее напряжение, решимость, величие, торжественность).
Многие ли ученики могут снять подобные кадры?
Мы ведь еще только учимся, а учиться лучше на "кроликах" ;)
Что же касается того, что портреты на фк не оцениваются высоко, посмотрите вот тут http://www.club.foto.ru/school/report.php?report_id=2750 (ссылка доступна только ученикам фотошколы)
Хочу поискать про упомянутых литовских фотографов, если что найду - поделюсь.
Мне показалось что пример приводили как положительный. Но то что я помню скорее «ужас, ужас» ;)
Существует такое понятие, как пропорции.
Лицо человека, тоже вписывается в эти пропорции.
Если немного упростить, то можно сказать, что лицо человека - три равные части: от подбородка до кончика носа (а), до бровей (б) и (в)до края лба (линии волос).
А линия глаз делит на 2 равные части всю голову.
Понятно, что всех под одну гребенку не причешешь, но параметры большинства колеблются около этих равных частей.
Так вот при ракурсной съемке ближняя к объективу часть становится заметно больше удаленной.
Смотрим пионера Родченко. Анализируем какую часть занимает зона «а», «б», «в».
Ракурс очевидный.
Хотя если Вы не Родченко то наверно не стоит столь яркие портретные ракурсы отправлять в отчет - ИМХО.
Ракурс в учебном портрете должен быть значительно мягче.
Сегодня не успела - продолжение следует.
А пока читаем тут
http://rus.625-net.ru/625/2000/04/medynskiy.htm
Лично я не по всем пунктам там согласна, но и полезно/интересного есть много ;)
Продолжу
Часто возникает вопрос почему не снимают на ракурс портреты/людей
Дело в том, что снять грамотно портрет в ракурсе очень и очень сложно.
Если искажения в архитектуре чаще всего красивая геометрия или композиция форм, то ракурс в портрете непременно должен нести и "смысловую составляющую", а не просто искажать натуру.
По ссылке выше смотрим кадр 19 и 21.
Тот случай когда ракурс оправдан. Когда выражаясь в терминологии Дыко ракурс не искажает действительность, а изменяет пропорции, чтоб подчеркнуть характер героя (внутреннее напряжение, решимость, величие, торжественность).
Многие ли ученики могут снять подобные кадры?
Мы ведь еще только учимся, а учиться лучше на "кроликах" ;)
Что же касается того, что портреты на фк не оцениваются высоко, посмотрите вот тут http://www.club.foto.ru/school/report.php?report_id=2750 (ссылка доступна только ученикам фотошколы)
Хочу поискать про упомянутых литовских фотографов, если что найду - поделюсь.
Мне показалось что пример приводили как положительный. Но то что я помню скорее «ужас, ужас» ;)