Регуляторы
За «Белого слона» я традиционно не голосовал (хотя спасибо Наташе Басиной за письмо, очень трогательно), а вот по свежим итогам чуть не первый раз в жизни вообще вопросов нет. Балабанов, Федорченко, Попогребский, Стемпковский, Муратова. Именно в таком порядке - и без Лозницы.
Но это не тема. К лешему эти премии.
Зато вот Таня Алешичева удивительно в тему пишет на фейсбуке:
- Все-таки самые чудесные комменты - на опенспейсе. Вот хороший, из последних: «Я считаю, что в кризисе современного кинематографа виноваты критики, их цинизм, снобизм, злоба, зависть и ориентированность на разум создали пропасть между обычным зрителем и кинематографистами».
И всем вокруг страшно весело. Под столами валяются.
А теперь сравните.
Дмитрий Астрахан («Искусство кино», №4, 1994):
«Внутренние киноведческие игры и так мало кого волнуют, а если киноведы будут и дальше продолжать в свои игры играть, то они в принципе перестанут интересовать кого-либо. Мне совершенно непонятен этот снобизм: раз публике нравится - значит, это плохо».
И если шестнадцать лет назад ваш покорный смеялся громче всех, то теперь ему уже давно не до смеха.
Но это не тема. К лешему эти премии.
Зато вот Таня Алешичева удивительно в тему пишет на фейсбуке:
- Все-таки самые чудесные комменты - на опенспейсе. Вот хороший, из последних: «Я считаю, что в кризисе современного кинематографа виноваты критики, их цинизм, снобизм, злоба, зависть и ориентированность на разум создали пропасть между обычным зрителем и кинематографистами».
И всем вокруг страшно весело. Под столами валяются.
А теперь сравните.
Дмитрий Астрахан («Искусство кино», №4, 1994):
«Внутренние киноведческие игры и так мало кого волнуют, а если киноведы будут и дальше продолжать в свои игры играть, то они в принципе перестанут интересовать кого-либо. Мне совершенно непонятен этот снобизм: раз публике нравится - значит, это плохо».
И если шестнадцать лет назад ваш покорный смеялся громче всех, то теперь ему уже давно не до смеха.