Совсе чуть-чуть о Женеве
Поскольку я почти не пишу сам, но часто пишу развернутые комментарии по живым темам, решил один из комментариев перенести в свой журнал.
Женевские договоренности вовсе не предназначены для внутриукраинского пользования. Это очевидно любому, кто разбирается в балансе геополитических сил.
Потому нисколько не удивительно, как реагируют в Украине националистически настроенные силы. Они почти на все так реагируют, тут уж ничего не поделаешь.
Но в свете этих договоренностей многие действия внутри Украины в мировых СМИ могут и будут освещаться по другому, хотя бы немного. Это и есть цель декларации позиций. Несмотря на то, что США пытаются сразу исказить их смысл и продолжить давление на Россию, факт и смысл договоренностей доступны западным СМИ и будут играть некоторую роль при формировании общественного мнения.
Ни больше, ни меньше.
А это и есть победа российской дипломатии.
Комментарий к посту:
http://el-murid.livejournal.com/1733363.html
Поясню немного.Текст Женевского договора направлен на мировую общественность, к которой трудно пробиться российской точке зрения из-за жесткой цензуры в официальных СМИ. Знаковое же событие пробивает в этой стене окно, маленькое, но тем не менее. И дает некоторую фактологию, на которую можно опираться.
Это не значит, что лжи больше не будет. Скорее, ее не будет меньше даже, но теперь у оппонентов появились официальные документы мирового масштаба, и альтернативная точка зрения может быть существенно усилена.
Хотя в другом ЖЖ я посмеялся над высказываниями Илларионова, теперь скорее соглашусь: отсутствие в тексте каких-то решений по поводу якобы имеющей место "российской агрессии" и подобных этому моментов, не имеющих до сих пор сколько-нибудь серьезных доказательств, как раз является очень важным: раз это не обсуждалось на этой встрече, значит по существу России предъявить действительно нечего. А кроме того, становится понятным, что документ составлен по сути именно российской стороной, и его пришлось принять всем остальным.
И это хороший казус в дипломатии (не знаю, насколько правомерен тут термин "казус", но я поясню): в бизнесе считается, что договор между "партнерами" должны составлять ваши юристы, а не юристы партнера, потому что как бы ни были они лояльны, они не забудут ни одну важную для себя деталь и наверняка упустят что-то важное для вас.
Насколько вы понимаете, даже в бизнесе "партнеры" почти всегда в кавычках.
Итак, советую игнорировать полностью реакцию нынешней украинской власти и ее риторику по поводу Женевы. Полагаю с высокой степенью уверенности, что при составлении этого документа невозможность его выполнения украинскими властями была не только предусмотрена, она там краеугольный камень. А вот максимально использовать документ на международном уровне, в части освещения событий - очень и очень надо.
Ради этого все и было затеяно.
Женевские договоренности вовсе не предназначены для внутриукраинского пользования. Это очевидно любому, кто разбирается в балансе геополитических сил.
Потому нисколько не удивительно, как реагируют в Украине националистически настроенные силы. Они почти на все так реагируют, тут уж ничего не поделаешь.
Но в свете этих договоренностей многие действия внутри Украины в мировых СМИ могут и будут освещаться по другому, хотя бы немного. Это и есть цель декларации позиций. Несмотря на то, что США пытаются сразу исказить их смысл и продолжить давление на Россию, факт и смысл договоренностей доступны западным СМИ и будут играть некоторую роль при формировании общественного мнения.
Ни больше, ни меньше.
А это и есть победа российской дипломатии.
Комментарий к посту:
http://el-murid.livejournal.com/1733363.html
Поясню немного.Текст Женевского договора направлен на мировую общественность, к которой трудно пробиться российской точке зрения из-за жесткой цензуры в официальных СМИ. Знаковое же событие пробивает в этой стене окно, маленькое, но тем не менее. И дает некоторую фактологию, на которую можно опираться.
Это не значит, что лжи больше не будет. Скорее, ее не будет меньше даже, но теперь у оппонентов появились официальные документы мирового масштаба, и альтернативная точка зрения может быть существенно усилена.
Хотя в другом ЖЖ я посмеялся над высказываниями Илларионова, теперь скорее соглашусь: отсутствие в тексте каких-то решений по поводу якобы имеющей место "российской агрессии" и подобных этому моментов, не имеющих до сих пор сколько-нибудь серьезных доказательств, как раз является очень важным: раз это не обсуждалось на этой встрече, значит по существу России предъявить действительно нечего. А кроме того, становится понятным, что документ составлен по сути именно российской стороной, и его пришлось принять всем остальным.
И это хороший казус в дипломатии (не знаю, насколько правомерен тут термин "казус", но я поясню): в бизнесе считается, что договор между "партнерами" должны составлять ваши юристы, а не юристы партнера, потому что как бы ни были они лояльны, они не забудут ни одну важную для себя деталь и наверняка упустят что-то важное для вас.
Насколько вы понимаете, даже в бизнесе "партнеры" почти всегда в кавычках.
Итак, советую игнорировать полностью реакцию нынешней украинской власти и ее риторику по поводу Женевы. Полагаю с высокой степенью уверенности, что при составлении этого документа невозможность его выполнения украинскими властями была не только предусмотрена, она там краеугольный камень. А вот максимально использовать документ на международном уровне, в части освещения событий - очень и очень надо.
Ради этого все и было затеяно.