fashion-новости

[77dmk]

Повсеместно известная как дизайнер бархатно-чёрных нарядов и бриллиантовых украшений Нюкта к открытию осенне-зимнего сезона поразила собравшихся ценителей модных трендов необычным сочетанием классической коллекции и переливчатого сияния разноцветных (преимущественно в мистических зеленоватых оттенках) накидок. Согласно прогнозам шоу с демонстрацией

Comments

[77dmk]

Получили гораздо более пригодное для жизни место для тех, кто работает на заводах, для их детей, котиков, собачек, птичек и рыбок. И получаем становление новой экосистемы. Ежу и козе понятно, что от прежней она отличается.

М! То есть - всё ништяк? - замечательно!
Вот чего можно добиться, если некрасивое "захоронение отходов производства", а тем паче "организация свалки" заменить красивым термином "рекультивация" (а главное - не показывать смету!) - все довольны!
Нет, я понимаю, что сделать свалку просто посередине города - идея ещё хуже, но посчитать, что раз убрали "с глаз долой" - вопрос успешно и окончательно решён (а не просто пролонгирован, причём - с неизбежным накоплением последствий)...
Что вы там давеча писали о наивности?

На самом деле - мы уже который круг наматываем? - единственным хоть сколько-нибудь полноценным (на самом деле - тоже далеко не идеальным, но всё же) вариантом является взаимная выгода. Когда ты экологическими (в том числе) проблемами занимаешься: а) полноценно (а не "тут - смотрим, тут - не смотрим, а тут - рыбу заворачивали"), б) с перспективой (когда это - не просто полезно, но - выгодно): ну, вот как вторсырьё - это не просто шматьё или бестолковая ржавчина, а реально ценный ресурс (почему и именуется - сырьё - и зачастую даже предпочтительнее "первичного" цикла получения - так что за него согласны даже приплатить). И очевидно (вернее - должно бы быть таковым, но эта очевидность почему-то регулярно от (общественного) внимания и понимания ускользает), что дискредитация макулатуры, цветного и чёрного лома и т.д. связана не с развитием промышленности, а как раз наоборот - её деградацией в связи с общим (социальным) кризисом.

Подытожим, разграничение "изменения - и изменения" проводится по антрапогенной деятельности? - т.к. человек - хотя бы в силу самого не-биологического (социальность требует особых методик:

) подхода уже вносит раскардаш в "стандартные" (по некоторым представлениям) биологические системы?
Или подразумевается, что есть некий "хитрый" способ, "чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было"? - девственной природы, где телевизоры смартфоны растут на деревьях, а энергия берётся из буквально "неисчерпаемого электрона"?