Куда могла исчезнуть Атлантида?
Оригинал взят у donpavlensio в Куда могла исчезнуть Атлантида?
Много занудства и немножко про Атлантиду.
Атлантида - мифический не то остров, не то континент волнует умы многих. Кто-то считает её прародиной человека, кто-то погибшей цивилизацией, а кто-то вообще отказывает ей в существовании.
Те, кто верит в Атлантиду верят и в возможность ее обнаружения, а потому не останавливаются поиски загадочного и сказочно богатого континента. При этом исследователи исходя из разных предположений отправляли ее в совершенно разные места, вследствие чего география ее поисков охватывает весь Атлантический океан и прилежащие акватории. Совершенно очевидно, что опоисковать такую площадь ни одному энтузиасту не под силу, в особенности учитывая, что территория эта заведомо находится под водой.
Поэтому прежде всего стоит максимально сузить области поиска, отмахнув заведомо бесперспективные, что, не вдаваясь в вопросы реальности легенд Платона, я и собираюсь сделать.
Точки на карте показывают возможные местонахождения затонувшего континента согласно различным исследователям. Как видно, большинство из них отправляют ее на дно морское, хотя есть и любопытные попытки прописать ее в Южной Америке или Великобритании
Но зайдем мы немножко издалека, а именно с представлений о строении Земной коры.
Земная кора - самая верхняя оболочка Земли, находящаяся в твердом состоянии. Земная кора бывает не абы какая, а двух видов - океаническая и континентальная, хотя, справедливости ради надо упомянуть и кору переходного типа.
В строении Земной коры принимают участие три слоя, разделенные по их плотности: базальтовый, гранитный и осадочный. Первые два слоя имеют эндогенное (глубинное) происхождение и названы так потому, что их химический состав и механические свойства в среднем аналогичны свойствам базальтов и гранитов, соответственно. Третий слой образовался из осадков, отлагающихся на поверхности Земли.
Так вот, набором этих слоев и различаются континентальная кора от океанической. Тогда как континентальная кора содержит и базальтовый и гранитный слои, океаническая кора гранитного слоя лишена. Что до осадочного, то он может быть или отсутствовать в данном месте вне зависимости от характера коры.
Ну и зачем эта нудная лекция, спросит читатель? А Вы когда-нибудь задумывались, почему на одном месте у нас суша, континент, а на другом - обширное понижение в Земном рельефе, заполненное водой, т.е. океан?
А все именно из-за принципиальных различий в плотности вещества, слагающего данные слои, у базальтового слоя это 3 г/см3, у гранитного 2,7 г/см3, подстилающая земную кору мантия имеет еще более высокие значения плотности. Если бы вся Земля была бы абсолютно твердой, то это не имело бы никакого значения, но т.к. мантия в значительной мере пластична, то земная кора залегающая поверх мантии может быть сравнена со льдом, плавающим на поверхности более плотной воды. Здесь, даже будет более подходящей аналогия не со льдом, а с кусками дерева. Тогда, положим, что океаническая земная кора - это сосна, а континентальная, имеющая более низкую плотность - это пробка.
Совершенно очевидно, что даже при одинаковой толщине брусочков, у пробковых над поверхностью будет торчать бóльшая часть, чем у сосновых. А если пробковые брусочки сделать более толстыми, то они начнут торчать из воды еще сильнее. В случае с корой все именно так и обстоит: континентальная кора толще (т.к. содержит дополнительный слой) и имеет меньшую плотность, чем океаническая. Поэтому участки с континентальной гранитно-базальтовой корой всегда более возвышенны, нежели участки с чистой базальтовой.
Конечно же, различие в их плотности их не столь контрастно, как у пробки с сосной, но, если разобраться, то и различие в «торчании» участков разной земной коры не очень велико в сравнении с их собственной толщиной.
Участки с континентальной земной корой могут быть затоплены как частично, в случае морей, так и полностью, как это было в былые эпохи. Но вот океаническая кора никогда не воздымается настолько, чтобы образовать континент. Возможно лишь образование островов в результате точечных вулканических излияний, таких как Гавайские острова или Исландия.
Еще одно важное обстоятельство состоит в том, что океаническая кора может трансформироваться в континентальную, но вот обратный процесс практически не происходит.
_______________________________________________
Вообще-то Атлантида - это не единственный гипотетический утонувший континент. Существуют еще идеи о Пацифии в тихом океане и Лемурии в Индийском. Как ни странно, но данные континенты-призраки обязаны своим появлением отнюдь не различным оккультистам, а ученым-геологам. Дело в том, что одни и те же ископаемые виды обнаруживаются на различных континентах, разъединенных тысячами километров водного пространства. Геологи прошлого, не имевшие в распоряжении идеи о тектонике плит, были вынуждены объяснять это тем, что в прошлом существовали сухопутные «мосты» между континентами.
Сейчас нам известно, что континенты находятся в непрерывном движении и потому периодически сталкиваются, либо раскалываются и расходятся на большие расстояния, в результате чего и получаются подобные палеонтологические казусы
_________________________________________________
Это означает, обширных участков суши на коре океанического типа не может быть в принципе (ну разве что вся вода океанов внезапно куда-то испарится), могут быть только вулканические острова.
Теперь взглянем на карту
Кора океанического типа показана в градациях синего, все остальное - это континентальная кора, либо крупные вулканические провинции. Как и следовало ожидать, область распространения океанической коры почти полностью соответствует океанам, хотя, часть площадей, покрытых водой, например Арктика, тоже относятся к коре континентального типа.
Однако, Атлантическому Океану в этом смысле не повезло - он практически полностью залегает на коре океанического типа, а это значит, что никакого континента, который мог бы затонуть в пределах Атлантического океана не существовало.
А что же могло существовать? Мог и существовал суперконтинент Пангея, в результате последовательного раскола которого и образовались современные континенты, а в результате расхождения этих континентов в частности и образовалась впадина Атлантического океана. При этом кора атлантического океана образовалась и продолжает образовываться в результате трещинных излияний вдоль срединно-океанического хребта. Никакие континенты при этом, однако не тонули. Континенту, будучи значительно легче мантийных пород, вообще довольно проблематично утонуть. Да и случилось образование океанов не одномоментно, а постепенно, на протяжении многих миллионов лет.
Атлантида в лучшем случае могла быть только островом вулканического происхождения, к чему склоняются некоторые исследователи. Так, что если хотите найти Атлантиду, то забудьте о континентах, а поищите затонувшие острова. Они довольно хорошо выделяются на космоснимках и, как правило, входят в островные гряды.
Однако, скорее всего, Атлантида лишь придумана Платоном для иллюстрации своих идей и утоплена рассказчиком только ради некого правдоподобия, чтобы объяснить отсутствие следов этой цивилизации в современности. Не велика беда, фантасты не то, что континенты, но даже целые планеты и вселенные уничтожали. Не повод же это теперь по ним сокрушаться.
Много занудства и немножко про Атлантиду.
Атлантида - мифический не то остров, не то континент волнует умы многих. Кто-то считает её прародиной человека, кто-то погибшей цивилизацией, а кто-то вообще отказывает ей в существовании.
Те, кто верит в Атлантиду верят и в возможность ее обнаружения, а потому не останавливаются поиски загадочного и сказочно богатого континента. При этом исследователи исходя из разных предположений отправляли ее в совершенно разные места, вследствие чего география ее поисков охватывает весь Атлантический океан и прилежащие акватории. Совершенно очевидно, что опоисковать такую площадь ни одному энтузиасту не под силу, в особенности учитывая, что территория эта заведомо находится под водой.
Поэтому прежде всего стоит максимально сузить области поиска, отмахнув заведомо бесперспективные, что, не вдаваясь в вопросы реальности легенд Платона, я и собираюсь сделать.
Точки на карте показывают возможные местонахождения затонувшего континента согласно различным исследователям. Как видно, большинство из них отправляют ее на дно морское, хотя есть и любопытные попытки прописать ее в Южной Америке или Великобритании
Но зайдем мы немножко издалека, а именно с представлений о строении Земной коры.
Земная кора - самая верхняя оболочка Земли, находящаяся в твердом состоянии. Земная кора бывает не абы какая, а двух видов - океаническая и континентальная, хотя, справедливости ради надо упомянуть и кору переходного типа.
В строении Земной коры принимают участие три слоя, разделенные по их плотности: базальтовый, гранитный и осадочный. Первые два слоя имеют эндогенное (глубинное) происхождение и названы так потому, что их химический состав и механические свойства в среднем аналогичны свойствам базальтов и гранитов, соответственно. Третий слой образовался из осадков, отлагающихся на поверхности Земли.
Так вот, набором этих слоев и различаются континентальная кора от океанической. Тогда как континентальная кора содержит и базальтовый и гранитный слои, океаническая кора гранитного слоя лишена. Что до осадочного, то он может быть или отсутствовать в данном месте вне зависимости от характера коры.
Ну и зачем эта нудная лекция, спросит читатель? А Вы когда-нибудь задумывались, почему на одном месте у нас суша, континент, а на другом - обширное понижение в Земном рельефе, заполненное водой, т.е. океан?
А все именно из-за принципиальных различий в плотности вещества, слагающего данные слои, у базальтового слоя это 3 г/см3, у гранитного 2,7 г/см3, подстилающая земную кору мантия имеет еще более высокие значения плотности. Если бы вся Земля была бы абсолютно твердой, то это не имело бы никакого значения, но т.к. мантия в значительной мере пластична, то земная кора залегающая поверх мантии может быть сравнена со льдом, плавающим на поверхности более плотной воды. Здесь, даже будет более подходящей аналогия не со льдом, а с кусками дерева. Тогда, положим, что океаническая земная кора - это сосна, а континентальная, имеющая более низкую плотность - это пробка.
Совершенно очевидно, что даже при одинаковой толщине брусочков, у пробковых над поверхностью будет торчать бóльшая часть, чем у сосновых. А если пробковые брусочки сделать более толстыми, то они начнут торчать из воды еще сильнее. В случае с корой все именно так и обстоит: континентальная кора толще (т.к. содержит дополнительный слой) и имеет меньшую плотность, чем океаническая. Поэтому участки с континентальной гранитно-базальтовой корой всегда более возвышенны, нежели участки с чистой базальтовой.
Конечно же, различие в их плотности их не столь контрастно, как у пробки с сосной, но, если разобраться, то и различие в «торчании» участков разной земной коры не очень велико в сравнении с их собственной толщиной.
Участки с континентальной земной корой могут быть затоплены как частично, в случае морей, так и полностью, как это было в былые эпохи. Но вот океаническая кора никогда не воздымается настолько, чтобы образовать континент. Возможно лишь образование островов в результате точечных вулканических излияний, таких как Гавайские острова или Исландия.
Еще одно важное обстоятельство состоит в том, что океаническая кора может трансформироваться в континентальную, но вот обратный процесс практически не происходит.
_______________________________________________
Вообще-то Атлантида - это не единственный гипотетический утонувший континент. Существуют еще идеи о Пацифии в тихом океане и Лемурии в Индийском. Как ни странно, но данные континенты-призраки обязаны своим появлением отнюдь не различным оккультистам, а ученым-геологам. Дело в том, что одни и те же ископаемые виды обнаруживаются на различных континентах, разъединенных тысячами километров водного пространства. Геологи прошлого, не имевшие в распоряжении идеи о тектонике плит, были вынуждены объяснять это тем, что в прошлом существовали сухопутные «мосты» между континентами.
Сейчас нам известно, что континенты находятся в непрерывном движении и потому периодически сталкиваются, либо раскалываются и расходятся на большие расстояния, в результате чего и получаются подобные палеонтологические казусы
_________________________________________________
Это означает, обширных участков суши на коре океанического типа не может быть в принципе (ну разве что вся вода океанов внезапно куда-то испарится), могут быть только вулканические острова.
Теперь взглянем на карту
Кора океанического типа показана в градациях синего, все остальное - это континентальная кора, либо крупные вулканические провинции. Как и следовало ожидать, область распространения океанической коры почти полностью соответствует океанам, хотя, часть площадей, покрытых водой, например Арктика, тоже относятся к коре континентального типа.
Однако, Атлантическому Океану в этом смысле не повезло - он практически полностью залегает на коре океанического типа, а это значит, что никакого континента, который мог бы затонуть в пределах Атлантического океана не существовало.
А что же могло существовать? Мог и существовал суперконтинент Пангея, в результате последовательного раскола которого и образовались современные континенты, а в результате расхождения этих континентов в частности и образовалась впадина Атлантического океана. При этом кора атлантического океана образовалась и продолжает образовываться в результате трещинных излияний вдоль срединно-океанического хребта. Никакие континенты при этом, однако не тонули. Континенту, будучи значительно легче мантийных пород, вообще довольно проблематично утонуть. Да и случилось образование океанов не одномоментно, а постепенно, на протяжении многих миллионов лет.
Атлантида в лучшем случае могла быть только островом вулканического происхождения, к чему склоняются некоторые исследователи. Так, что если хотите найти Атлантиду, то забудьте о континентах, а поищите затонувшие острова. Они довольно хорошо выделяются на космоснимках и, как правило, входят в островные гряды.
Однако, скорее всего, Атлантида лишь придумана Платоном для иллюстрации своих идей и утоплена рассказчиком только ради некого правдоподобия, чтобы объяснить отсутствие следов этой цивилизации в современности. Не велика беда, фантасты не то, что континенты, но даже целые планеты и вселенные уничтожали. Не повод же это теперь по ним сокрушаться.