Банки и тюрьмы сравняем с землёй!

[77dmk]

Click to view

Удивительно: насколько же современная "левая" критика - даже по самым, казалось бы, объективным поводам - зачастую оторвана от настоящего понимания ситуации, а равно - и демонстрирует невежество даже в самых базовых представлениях марксизма (ни тебе общественных формаций, ни классового анализа, ни даже понимания принципиального отличия классовых и

Comments

[new_vodokachkin]

Блин, дожили - уже настолько, казалось бы, простые вещи приходится специально разъяснять... Причем, разъяснять многим и многим действительно требуется:(

[77dmk]

Это - да...
Если дела так пойдут и дальше - придётся по-новой растолковывать, что это - не барин кормит крестьян (позволяя им трудиться на "своей" земле, а за подобную привилегию вытребовав "долю малую" (а порой - и немалую), для пущего удовольствия - уже и просто на своей земле, а бонусом - ещё ряд "развлечений": налоги и подати, десятина и снабжение армии, всевозможные целевые поборы и ремонт дорог, мостов и пр.), а всё-таки крестьяне - барина (и ещё целую иерархическую лестницу дармоедов).

[new_vodokachkin]

И особенно загадочной выглядит такая инверсия в понимании социальных отношений при том, что вроде бы можно всю эту эксплуататорскую систему наблюдать прямо вокруг, непосредственно (а не как было в СССР, когда приходилось представлять себе нечто, бытующее где-то "там"...). Казалось бы, ну разуй, что называется, глаза и смотри и увидишь. То ли это какой-то прямо-таки извращенный защитный механизм психики, то ли массовая утрата рациональности... но все равно, степень удручает.

[77dmk]

Ну, так-то, многовековое пребывание в расслоённых условиях само по себе редко раскрывает глаза на действительное соотношение социальных ролей (тем паче, что привилегированные сословия принимают определённые меры - и целенаправленно, и - особенно - в силу особенностей общественного сознания (так что и верхи, и низы как правило в равной мере, хотя и по-разному равно убеждены в естественности подобного социального состояния)).

А вот для людей, которым уже раскрыли глаза на действительное положение и механизм реализации оного, это уже очень странно (и вот тут - да: особенно в условиях, когда оные выкладки наглядно и регулярно подтверждаются практикой).

[j_tivale]

А ведь люди политэкономию изучали, на вполне пристойном уровне. Везде же в советских вузах был курс?

[new_vodokachkin]

Везде, "политэк" входил в обойму обязательных дисциплин. Правда, по собственным воспоминаниям, политэкономия капитализма преподавалась как-то понятнее и в целом доходчивей, чем политэкономия социализма. Ну так сейчас как раз капитализм окрестЪ, впору убедиться, что все о нем рассказывавшееся было и остается правдой.

[j_tivale]

О чем и речь. В политэкономии социализма что-то желаемое выдавалось за действительное, возможно. Но капитализм же разложили по полочкам. А они, того времени студенты, не понимают элементарных вещей (( И ведь люди не деревенские, книги читают, по театрам ходят, умные передачи слушают.

[77dmk]

В политэкономии социализма что-то желаемое выдавалось за действительное, возможно

Любопытно. Я официального преподавания политэкономии в ВУЗах уже не застал - как же именно там подавался социализм? Чем действительным там жертвовали в угоду желаемому?

[new_vodokachkin]

Вопрос не мне был адресован, однако пару слов вставлю. Во-первых, из запомнившегося, вся тема "косыгинской реформы" и прочего дрейфа в рыночную сторону вообще обходилась стороной. Во-вторых, когда я учился, уже на слуху был пресловутый "хозрасчет", и опять же, на связанные с этим вопросы преподаватели ничего толком не отвечали, ограничиваясь общими фразами. Или взять такой момент, как обратная связь между производителем и непосредственным потребителем. До 50-х гг. включительно кое-какие механизмы ее понемногу налаживались, хотя бы в виде сопровождавших товары широкого потребления предложений "писать ваши отзывы по такому-то адресу" (ну да, не бог весть какая интерактивность, но хоть что-то для начала), позже это сошло на нет полностью.

[77dmk]

Вопрос не мне был адресован, однако пару слов вставлю

Ну, тут скорее круглый стол, нежели частная беседа, так что расширение аудитории можно только приветствовать.

Во-первых, из запомнившегося, вся тема "косыгинской реформы" и прочего дрейфа в рыночную сторону вообще обходилась стороной.

Странно... Казалось бы - должно было бы быть наоборот - актуализация данных, практическое применение, развитие теории и т.д.

уже на слуху был пресловутый "хозрасчет", и опять же, на связанные с этим вопросы преподаватели ничего толком не отвечали, ограничиваясь общими фразами

А вот это - крайне показательно. Если бы был конспирологом - самое место запустить теорию заговора.
Т.е., получается - даже если и не говорили, то не искренне заблуждались, а понимали, что свернули не туда?

обратная связь между производителем и непосредственным потребителем. До 50-х гг. включительно кое-какие механизмы ее понемногу налаживались, хотя бы в виде сопровождавших товары широкого потребления предложений "писать ваши отзывы по такому-то адресу" (ну да, не бог

[new_vodokachkin]

//даже если и не говорили, то не искренне заблуждались, а понимали, что свернули не туда?//
- возможно, некоторые и понимали (сколь велика была их доля, трудно судить), но понимание свое не озвучивали, результат оказался предсказуем.

//"рыночек" напротив - не столько реализует народные интересы, сколько диктует потребителю его спрос//
- так давно понятно, что рыночный постулат "спрос рождает предложение" давно не полностью охватывает действительное положение дел. Поскольку чем дальше, тем больше рыночные механизмы работают над формированием спроса на уже готовое предложение. Иначе, утрированно говоря, не требовалось бы такое засилье рекламы из каждого утюга.

[j_tivale]

Надо взять развернутое интервью в соседней комнате, чтобы точнее ответить.

[77dmk]

Думается, это было бы равно и полезно, и интересно.

[caffe_junot]

*из соседней комнаты

[77dmk]

Мда... Налицо - очевидная несостоятельность, но всё же не выдача желаемого за действительное.
Впрочем, картина донельзя печальная.

[caffe_junot]

Желаемое за действительное - это скорей относится к учебнику, больше напоминавшему набор лозунгов и собрание победных реляций, как мы всё углУбим и усугУбим. А где нет здорового и конструктивного критического анализа - каковой по понятным причинам был в политэкономии капитализма - там дела плохи.