То, что вы ниже описали - это "дефицит" (т.е. недостаточность товарной массы), а не "кризис перепроизводства" (недостаточность платёжеспособного спроса) Нет, это когда произвели больше чем в состоянии потребить простыми методами. Т.е. вырастили дохрена зерна - и стал вопрос не просто всем булок из него напечь - а пустить излишек скажем на производство мяса (для 1 кг мяса надо 4-8 кг зерна, при почти той же пищевой ценности) помимо непосредственного использования в качестве учётных единиц - у них ещё имеется масса иных функций, необходимых именно для денежного обращения Эти функции можно и порезать, если от них вред. Но отменять деньги совсем? Натуральный обмен неудобен, обобществление - не говорит как раздать отнятое. клетки вашего тела для взаимосодержания отнюдь не нуждаются в расчётах в каких бы то ни было эквивалентах Но нуждаются в едином генокоде - т.е. просто все имеют одинаковую программу сколько брать. А если эта программа в какой-то клетке портится - получается рак и организм дохнет. эти "большие проекты" - они зачем? А вот эта многоклеточность - она зачем? Многоклеточность - она оказалась тупо выгодна. Выгодности же от конкретных проектов - было не видно. А вы потребляете уголь или сырую нефть? Станки и обогатительные фабрики? Самосвалы и экскаваторы? Ткацкие фабрики или лако-красочные производства? То что и/на них сделано - да. Конечный продукт т.е. А вот например в 1990 в СССР произвели 8.5 млрд м2 х/б ткани - по 40м2 на человека включая младенцев. И куда оно всё делось? я столько не потреблял В смысле - не вкалывал на заводе Нет, даже дома гвоздя не забил сам, только прислугу имел. Это в смысле - для вашего частного потребления удовольствия? А зачем оно тогда вообще всё, если просто в мусорку ушло? Это вы про те сотни миллионов? Нет "«Если сосчитать весь объем затрат на каждый пуск ракеты, то окажется, что мы стреляем городами», - сказал как-то Константин Руднев, председатель Госкомитета СССР по оборонной технике"
Во-первых - капиталистическое потребление привилегированных слоёв не то, что в разы - на порядки превосходит социалистическое Да ну? А если сравнить в цифрах - действительно ли отношение между сталинской дачей и нарами в рабочем бараке ниже чем между особняком миллиардера и пролетария? "самодержавие" же Сталина - это только во влажных антисоветских мечтах; на самом деле - там ограничений было немеряно. Реальных царей чуть что тоже табакерками только так лупили. Во-вторых - то же сверхпотребление в классовом обществе (любом) считается в порядке вещей Исключительно в феодальном. В капиталистическом - "уй, дебил..." Ибо потраченное на себя - нельзя вложить в развитие бизнеса чтобы получить ещё больше.
Нет, это когда произвели больше чем в состоянии потребить простыми методами.
Т.е. вырастили дохрена зерна - и стал вопрос не просто всем булок из него напечь - а пустить излишек скажем на производство мяса (для 1 кг мяса надо 4-8 кг зерна, при почти той же пищевой ценности)
помимо непосредственного использования в качестве учётных единиц - у них ещё имеется масса иных функций, необходимых именно для денежного обращения
Эти функции можно и порезать, если от них вред. Но отменять деньги совсем?
Натуральный обмен неудобен, обобществление - не говорит как раздать отнятое.
клетки вашего тела для взаимосодержания отнюдь не нуждаются в расчётах в каких бы то ни было эквивалентах
Но нуждаются в едином генокоде - т.е. просто все имеют одинаковую программу сколько брать.
А если эта программа в какой-то клетке портится - получается рак и организм дохнет.
эти "большие проекты" - они зачем?
А вот эта многоклеточность - она зачем?
Многоклеточность - она оказалась тупо выгодна. Выгодности же от конкретных проектов - было не видно.
А вы потребляете уголь или сырую нефть? Станки и обогатительные фабрики? Самосвалы и экскаваторы? Ткацкие фабрики или лако-красочные производства?
То что и/на них сделано - да. Конечный продукт т.е.
А вот например в 1990 в СССР произвели 8.5 млрд м2 х/б ткани - по 40м2 на человека включая младенцев. И куда оно всё делось? я столько не потреблял
В смысле - не вкалывал на заводе
Нет, даже дома гвоздя не забил сам, только прислугу имел.
Это в смысле - для вашего частного потребления удовольствия?
А зачем оно тогда вообще всё, если просто в мусорку ушло?
Это вы про те сотни миллионов?
Нет
"«Если сосчитать весь объем затрат на каждый пуск ракеты, то окажется, что мы стреляем городами», - сказал как-то Константин Руднев, председатель Госкомитета СССР по оборонной технике"
Во-первых - капиталистическое потребление привилегированных слоёв не то, что в разы - на порядки превосходит социалистическое
Да ну? А если сравнить в цифрах - действительно ли отношение между сталинской дачей и нарами в рабочем бараке ниже чем между особняком миллиардера и пролетария?
"самодержавие" же Сталина - это только во влажных антисоветских мечтах; на самом деле - там ограничений было немеряно.
Реальных царей чуть что тоже табакерками только так лупили.
Во-вторых - то же сверхпотребление в классовом обществе (любом) считается в порядке вещей
Исключительно в феодальном. В капиталистическом - "уй, дебил..."
Ибо потраченное на себя - нельзя вложить в развитие бизнеса чтобы получить ещё больше.
Reply
Leave a comment