Это вы про те сотни миллионов? А и правда! - на что перевели "человеческий матерЬял"... Вы бы, кстати, как распорядились - ну, если бы смогли? Как вытащили бы РКМП из гражданской войны и интервенции - разумеется, без GULAGов, расстрелов и т.п. преступлений против человечности?
это капиталистический Маск живёт в контейнерном домике, а социалистический Сталин строит за народный счёт десятки особняков
"Уж ты б, Зин, лучше помолчала бы!" Во-первых - капиталистическое потребление привилегированных слоёв не то, что в разы - на порядки превосходит социалистическое; а то, что Маск не желает тратить честно наворованное - это его личный выбор (захотел бы - отгрохал хоть сто особняков в мраморе), "самодержавие" же Сталина - это только во влажных антисоветских мечтах; на самом деле - там ограничений было немеряно. Во-вторых - то же сверхпотребление в классовом обществе (любом) считается в порядке вещей (какого-нибудь знатного вельможу, крупного чиновника или богатого владельца могут похвалить за воздержание и скромность, но и отсутствие этих качеств - обыденная норма - куда, кстати, более распространённая); впрочем - в любом случае ничего не меняющее: деньги уже "выжаты", а "прогуливает" ли их хозяин, или "копит" - дело десятое; неравенство же возможностей при социализме - это и было, и воспринималось именно как нездоровое искажение. Ну, и в третьих: проблема расслоённого социума даже не в этом сверхпотреблении (которое - при всей вышеозначенной роскоши - составляет весьма малый процент от присвоенного), но в последствиях, а именно - запуске конкурентной грызни (от самых "невинных" проявлений - вроде трат на обман потребителей рекламу и политическую манипуляцию и популизм идеологию - до голода, эпидемий и войн).
В общем: вы - как обычно - не выдали ничего хоть сколько-нибудь примечательного, кроме рядового своего набора глупостей (которые даже на хоть сколько-нибудь примечательную (не говоря уже про серьёзную) критику не тянут). Долг хозяина я выполнил - ответил, но если пожелаете написать и уровень будет столь же убогим - на продолжение с моей стороны можете не расчитывать. "В разгаре веселья явился господин Гейнрих. - Позвольте войти наемнику капитала, - бойко сказал он. Гейнрих устроился на коленях толстого писателя, отчего писатель крякнул и стоически подумал: «Раз у меня есть колени, то должен же кто-нибудь на них сидеть? Вот он и сидит». - Ну, как строится социализм? - нахально спросил представитель свободомыслящей газеты. Как-то так случилось, что со всеми поездными иностранцами обращались учтиво, добавляя к фамилиям; «мистер», «герр» или «синьор», а корреспондента свободомыслящей газеты называли просто Гейнрих, считали трепачом и не принимали всерьез. Поэтому на прямо поставленный вопрос Паламидов ответил: - Гейнрих! Напрасно вы хлопочете! Сейчас вы будете опять ругать советскую власть, это скучно и неинтересно. И потом мы это можем услышать от злой старушки из очереди."
P.S. На прощанье - вот вам утешительная картинка (как раз лентой принесло) про то, как в тоталитарном Совке оборотни в погонах раскулачивают (с экспроприацией и побоями пытками) юную владелицу частного транспортного средства (если покопаться - тут можно выжать и наглое пропагандистское враньё про "счастливое детство", и про феминизм, и отсутствие должного присмотра (ювенальной юстиции на них нет!) - родители, небось, все в лагерях, и ещё что-нибудь в том же роде):
Это вы про те сотни миллионов? А и правда! - на что перевели "человеческий матерЬял"...
Вы бы, кстати, как распорядились - ну, если бы смогли? Как вытащили бы РКМП из гражданской войны и интервенции - разумеется, без GULAGов, расстрелов и т.п. преступлений против человечности?
это капиталистический Маск живёт в контейнерном домике, а социалистический Сталин строит за народный счёт десятки особняков
"Уж ты б, Зин, лучше помолчала бы!"
Во-первых - капиталистическое потребление привилегированных слоёв не то, что в разы - на порядки превосходит социалистическое; а то, что Маск не желает тратить честно наворованное - это его личный выбор (захотел бы - отгрохал хоть сто особняков в мраморе), "самодержавие" же Сталина - это только во влажных антисоветских мечтах; на самом деле - там ограничений было немеряно.
Во-вторых - то же сверхпотребление в классовом обществе (любом) считается в порядке вещей (какого-нибудь знатного вельможу, крупного чиновника или богатого владельца могут похвалить за воздержание и скромность, но и отсутствие этих качеств - обыденная норма - куда, кстати, более распространённая); впрочем - в любом случае ничего не меняющее: деньги уже "выжаты", а "прогуливает" ли их хозяин, или "копит" - дело десятое; неравенство же возможностей при социализме - это и было, и воспринималось именно как нездоровое искажение.
Ну, и в третьих: проблема расслоённого социума даже не в этом сверхпотреблении (которое - при всей вышеозначенной роскоши - составляет весьма малый процент от присвоенного), но в последствиях, а именно - запуске конкурентной грызни (от самых "невинных" проявлений - вроде трат на обман потребителей рекламу и политическую манипуляцию и популизм идеологию - до голода, эпидемий и войн).
В общем: вы - как обычно - не выдали ничего хоть сколько-нибудь примечательного, кроме рядового своего набора глупостей (которые даже на хоть сколько-нибудь примечательную (не говоря уже про серьёзную) критику не тянут). Долг хозяина я выполнил - ответил, но если пожелаете написать и уровень будет столь же убогим - на продолжение с моей стороны можете не расчитывать.
"В разгаре веселья явился господин Гейнрих.
- Позвольте войти наемнику капитала, - бойко сказал он.
Гейнрих устроился на коленях толстого писателя, отчего писатель крякнул и стоически подумал: «Раз у меня есть колени, то должен же кто-нибудь на них сидеть? Вот он и сидит».
- Ну, как строится социализм? - нахально спросил представитель свободомыслящей газеты.
Как-то так случилось, что со всеми поездными иностранцами обращались учтиво, добавляя к фамилиям; «мистер», «герр» или «синьор», а корреспондента свободомыслящей газеты называли просто Гейнрих, считали трепачом и не принимали всерьез. Поэтому на прямо поставленный вопрос Паламидов ответил:
- Гейнрих! Напрасно вы хлопочете! Сейчас вы будете опять ругать советскую власть, это скучно и неинтересно. И потом мы это можем услышать от злой старушки из очереди."
P.S. На прощанье - вот вам утешительная картинка (как раз лентой принесло) про то, как в тоталитарном Совке оборотни в погонах раскулачивают (с экспроприацией и побоями пытками) юную владелицу частного транспортного средства (если покопаться - тут можно выжать и наглое пропагандистское враньё про "счастливое детство", и про феминизм, и отсутствие должного присмотра (ювенальной юстиции на них нет!) - родители, небось, все в лагерях, и ещё что-нибудь в том же роде):
Reply
Leave a comment