Можем повторить! Нет, не так. Просто сами условия, вызвавшие спрос на обобществление, никуда не делись (даже наоборот: сложность и производства, и общественной жизни в целом уже не укладывается в частный характер владения и эксплуататорско-конкурентный принцип организации и регулирования, и чем дальше - тем больше), соответственно - неизбежна и общественная трансформация под эти требования. Другое дело, что буквальные дубли (повторы) как не нужны, так и не сработают, поэтому новые перемены и происходить будут по-новому же - с учётом прошлого опыта; в идеале - осознанным, но, в принципе, он так или иначе всё равно скажется. Это как с теми же тренировками: последующая может повторять предыдущую - но лишь до уровня адаптации; после этого - нужно менять нагрузки, а потом - и принципы выполнения, и сами упражнения и т.д.
раз принципиальная возможность один раз подтвердилась Уже даже и не один.
почему бы и нет 😀 "- Рабинович, водку будете? - Почему бы и нет... - Ну, "нет" - так нет!" Исходя из п.1 (про условия) - всенепременно "да" (хотя и не прямо так).
Странно, конечно: с одной стороны - ситуация, как бы там ни было, на месте не стоит, с другой - зачем дублировать прошлые недоделки... Впрочем, это не самый странный взгляд из тех, что мне попадались: некоторые, вон, и коммунизм позиционируют как "подисправленный капитализм" (с обоснованием - чтобы не распугать обывателей излишне радикальными переменами).
Нет, не так.
Просто сами условия, вызвавшие спрос на обобществление, никуда не делись (даже наоборот: сложность и производства, и общественной жизни в целом уже не укладывается в частный характер владения и эксплуататорско-конкурентный принцип организации и регулирования, и чем дальше - тем больше), соответственно - неизбежна и общественная трансформация под эти требования.
Другое дело, что буквальные дубли (повторы) как не нужны, так и не сработают, поэтому новые перемены и происходить будут по-новому же - с учётом прошлого опыта; в идеале - осознанным, но, в принципе, он так или иначе всё равно скажется.
Это как с теми же тренировками: последующая может повторять предыдущую - но лишь до уровня адаптации; после этого - нужно менять нагрузки, а потом - и принципы выполнения, и сами упражнения и т.д.
раз принципиальная возможность один раз подтвердилась
Уже даже и не один.
почему бы и нет
😀
"- Рабинович, водку будете?
- Почему бы и нет...
- Ну, "нет" - так нет!"
Исходя из п.1 (про условия) - всенепременно "да" (хотя и не прямо так).
Reply
Reply
И более того: каждая прошедшая видоизменяет каждую будущую.
Reply
Reply
Впрочем, это не самый странный взгляд из тех, что мне попадались: некоторые, вон, и коммунизм позиционируют как "подисправленный капитализм" (с обоснованием - чтобы не распугать обывателей излишне радикальными переменами).
Reply
Leave a comment