Что бы расшЫрить и углУбить, очевидно же. Если бы всё так просто! Конечно приятно, когда интернет широкополосный, быстрый, безотказный и т.п. С другой стороны - этот самый интернет он ведь не духом святым наполняется (ой не духом!), не ангелами небесными прокладывается - это всё вложенный труд. И раз его вложили сюда - недовложили куда-то ещё. Образно: считайте, что у вас под столом - велотренажёр. Хотите инет - крутите. Хотите быстрый - крутите быстрее. Уверяю, что очень скоро весьма средние параметры вас более чем устроят. К сожалению, подобная наглядность по большей части недоступна: процессы сложные, разбиты на множество этапов, что и позволяет чисто по детски требовать: ещё, ещё, ещё! А ведь есть и ещё один аспект. Вы уже перечитали все хорошие и нужные книги, изучили все замечательные картины, скульптуры и архитектурные ансамбли, прослушали все самые лучшие мелодии и просмотрели все киношедевры? Сильно сомневаюсь. А даже современных возможностей за глаза на это хватает. Так нафига вам ещё больше-то? - повторюсь: даже если вы непосредственно не обеспечиваете функционирование сети, вы так или иначе всё равно в неё вкладываетесь.
Вот у вашего любимого Ефремова что-то было про телепатию. А вот прямо в посте и процитировано: даже гуглить не надо.
Что касается индивида как "клетки" коллективного разума, то оба правы, но Драгон правее. Да-да, а его оппоненты - левее, всё верно. Но после вашей столь суровой отповеди Гегелю, разносу диаматчиков (всяких там Марксов-Энгельсов), неприязненности к Ефремову, я уже даже и не знаю - смогу ли объяснить... Если вкратце, то образование многоклеточного организма - отнюдь не само собой разумеющийся и совсем не очевидно выгодный процесс, а вот проблемы возникают сразу же. Потому эволюция сперва тыкалась в исключительно клеточные методики прогресса. С другой стороны - последствия этого выбора сказываются до сих пор (и растения с их "солнечным движком" уже никогда не смогут ни ходить, ни летать). Так что тут ещё надо десять раз отмерить. Да и "просто" слепливание множества людей в единую биомассу - крайне сомнительное решение, а недостатки "классического" способа культурного "подключения" в умелых руках могут обернуться даже достоинствами (и таких примеров - множество). Хвататься же за самые простые решения - подход равно как и глупый, так и опасный.
Если бы всё так просто!
Конечно приятно, когда интернет широкополосный, быстрый, безотказный и т.п. С другой стороны - этот самый интернет он ведь не духом святым наполняется (ой не духом!), не ангелами небесными прокладывается - это всё вложенный труд. И раз его вложили сюда - недовложили куда-то ещё. Образно: считайте, что у вас под столом - велотренажёр. Хотите инет - крутите. Хотите быстрый - крутите быстрее. Уверяю, что очень скоро весьма средние параметры вас более чем устроят. К сожалению, подобная наглядность по большей части недоступна: процессы сложные, разбиты на множество этапов, что и позволяет чисто по детски требовать: ещё, ещё, ещё!
А ведь есть и ещё один аспект. Вы уже перечитали все хорошие и нужные книги, изучили все замечательные картины, скульптуры и архитектурные ансамбли, прослушали все самые лучшие мелодии и просмотрели все киношедевры? Сильно сомневаюсь. А даже современных возможностей за глаза на это хватает. Так нафига вам ещё больше-то? - повторюсь: даже если вы непосредственно не обеспечиваете функционирование сети, вы так или иначе всё равно в неё вкладываетесь.
Вот у вашего любимого Ефремова что-то было про телепатию.
А вот прямо в посте и процитировано: даже гуглить не надо.
Что касается индивида как "клетки" коллективного разума, то оба правы, но Драгон правее.
Да-да, а его оппоненты - левее, всё верно.
Но после вашей столь суровой отповеди Гегелю, разносу диаматчиков (всяких там Марксов-Энгельсов), неприязненности к Ефремову, я уже даже и не знаю - смогу ли объяснить...
Если вкратце, то образование многоклеточного организма - отнюдь не само собой разумеющийся и совсем не очевидно выгодный процесс, а вот проблемы возникают сразу же. Потому эволюция сперва тыкалась в исключительно клеточные методики прогресса. С другой стороны - последствия этого выбора сказываются до сих пор (и растения с их "солнечным движком" уже никогда не смогут ни ходить, ни летать). Так что тут ещё надо десять раз отмерить. Да и "просто" слепливание множества людей в единую биомассу - крайне сомнительное решение, а недостатки "классического" способа культурного "подключения" в умелых руках могут обернуться даже достоинствами (и таких примеров - множество). Хвататься же за самые простые решения - подход равно как и глупый, так и опасный.
Reply
Leave a comment