Один говорил: наша жизнь - это поезд, другой говорил: перрон
По репосту leon_rumata "Шпроты" начали понимать, кто они есть на самом деле... добрался до первоисточника В Эстонии усомнились в правильности геополитического выбора.
Сперва хотел цитировать только ключевые моменты, но, пожалуй, текст заслуживает представления целиком - так гораздо лучше передаётся настроение:
( В Эстонии усомнились... )
Сперва хотел цитировать только ключевые моменты, но, пожалуй, текст заслуживает представления целиком - так гораздо лучше передаётся настроение:
( В Эстонии усомнились... )
Хм... Даже если ваша конфронтация с этим блогером столь сильна - это ещё не повод обнародовать свои отношения да ещё таким образом. И - по чести сказать - создаёт весьма нелестное впечатление, но не о нём, а о вас.
прыгает от радости при виде скатывающейся в утиль части советского наследия
Полагаю - тут скорее радость от того, что "блудные сыны" осознали (или начинают сознавать) ошибочность выбора и пожинают плоды оного, причём - это ещё только начало "урожая".
Я во многом и взялся за этот пост именно из-за такой оценки: на мой взгляд она ошибочна, а в дальнейшем совсем уводит в сторону. Суть не в том, что Эстония могла бы дружить с Россией и при таком раскладе сейчас имела бы множество "плюшек", а в том, что при капитализме (а капиталистически-ориентированные у нас сейчас и Эстония, и Россия) дружбы вообще никакой нет и быть не может, как максимум - только общие интересы, да и то - до поры, до времени: итоговую прибыль куда приятнее и полезнее делить на меньшее число "партнёров". А настоящая дружба - будь-то на личном уровне, или государственном - бескорыстна (как это ни звучит теперь полным анахронизмом) по определению.
Соответственно, что радоваться "прозрению" (которого на самом деле и близко не было), что сочувствовать (или злорадствовать) потерям (при конкурентным отношениям - неизбежным) - бессмысленно.
Тупые националисты тупы вне зависимости от национальности...
Ну, тогда уж любые тупые люди - тупы (вне зависимости от любых факторов)
)))
Вообще-же - с национализмом вопрос двоякий. С одной стороны - у него немало позитивных черт: он много сделал для объединения разрозненных селений и родов в крупные объединения (причём - не только механически, но и с осознанием этого единства, т.е. по сути перебросил мостик в будущее - к единению ещё более масштабному, вплоть до общечеловеческого). И даже его остановка на этом этапе в эпоху глобализации - на пользу, как тенденция хоть сколько-нибудь оттягивающая возможность достижения всепланетной олигархии. С другой: попытки протащить в будущее принцип избранности (пусть и общественный, а не личный, и по критериям отличным от финансовой успешности) сулят только регресс.
Так что попытки националистов использовать некогда бывшие удачными методики понятны, но столь же очевидна их безуспешность. Этот путь - явно "не то".
Reply
Национализм предполагает коллективную ответственность - все поголовно жители Прибалтики - "шпроты" и русофобы, все русские - преступники, ватники и алкоголики, все украинцы - каклы, салоеды и майдауны. Ну и так до бесконечности.
А в данном случае дураки радуются тому, насколько их визави уничтожили достижения прогресса на своей территории. Руматы-прибалты радуются тому, что тупая русня уничтожает заводы, а руматы-русские радуются тому, что Прибалтика деиндустриализуется и вымирает. "У соседа корова сдохла - пустяк, а приятно!" - и это при том, что сдохшие коровы были скотом совхоза-миллионера...
Разумеется, это если рассматривать СССР как всё-таки существующий, просто расколотый организм, навроде Китая при милитаристах.
Reply
Ну, так подобные вещи говорятся либо в глаза (в интернете - прямо адресату), либо не говорятся вообще.
Национализм предполагает коллективную ответственность
Коллективную ответственность предполагает отнюдь не только национализм (и в принципе - в ней нет ничего такого недопустимого, порой она более чем актуальна). Национализм предполагает изначальное неравенство - "мы - что-то одно, а вы - что-то другое" - причём по весьма специфическим критериям - и вот этим действительно страшен.
А в данном случае дураки радуются тому, насколько их визави уничтожили достижения прогресса на своей территории<...>
<...>это если рассматривать СССР как всё-таки существующий
Так вот и я о том же! Подобные оценки всегда не абсолютны, а жёстко привязаны к конкретной системе. Если она конкурентная - такая реакция вполне закономерна (уесть ведь можно не только своим подъёмом, но и чужим падением), если же "свобода, равенство, братство" - то вызывает только недоумение (чужие беды не только твоих достоинств не добавят, а глядишь - ещё и аукнутся).
Reply
Мы друг у друга забанены, и давно уже пожелали друг другу всего хорошего :)
Reply
)))
Вы поймите, заглазные грубые высказывания - они ВСЕГДА компрометируют высказывателя, вне зависимости от каких-бы то ни было обстоятельств (как-то: объективности, обоснованности, аффекта, бана и пр.). Ну вот такое простое детское НЕЛЬЗЯ. И, хотя у нас культура накопила множество штампов, от многих из которых не грех и избавиться (от некоторых - давно пора!), это "нельзя" - наряду с другими многими - хорошее.
Reply
Ну и если человек националист, запутинец и глупец - к чему я буду это скрывать? Это не попытка его оскорбить. Констатация факта, не более.
Reply
Reply
Leave a comment