Оказывается, многие "русские националисты" проверку на совчину не прошли
Возникшая внезапно и совсем не ко времени дискуссия о "теории Дарвина" показала одну забавную вещь: многие, кто приписывает себя к русским националистам, не прошли элементарный текст на советчину. То, что и красные, и либералы - это дремучие совки, которые будут стеной стоять на защите псевдонаучных бредней о происхождении человека и шире - вообще о якобы случайном возникновении в космосе живой жизни, тут удивительного ничего нет. И либералы. и красные - это, по сути дела, один и тот же социальный слой (класс) потомков комиссаров в пыльных шлемах. Точнее - две фракции этого слоя (класса). Эти до смерти будут биться за идеологические основы своего социального и политического господства.
То, что инициатором случившегося скандала стал представитель Чечни - случайность, ничего по сути дела не значащая. Если бы кому-то сверху потребовалось инициировать такой шум-гам-тарарам - выступил бы какой-нибудь Милонов. Результат, понятно, был бы тот же. Вопрос не в том, кто спровоцировал дискуссию. Вопрос в том, почему дискуссии дали разгореться и подбрасывают поленьев в огонь. Но нам сейчас интереснее иное: как люди, якобы ратующие за Русское Возрождение, немедленно, по зову сердца стали в один строй с самыми оголтелыми русофобами. Против кого? Против православных русских людей. Как интересно. Не промолчали, не отошли в сторону, а именно включились в борьбу против русских православных людей, которые для этих "русских националистов" являются, как выяснилось... "дикарями" и "мракобесами". Это очень четко показывает, почему между православными и советскими, кем бы они себя не называли, хоть "русскими националистами", не может быть ничего общего. Мировоззренческая пропасть непреодолима.
А в заключение предлагаю небольшой текст одного из "мракобесов" как раз по поводу нынешней дискуссии.
Взято на https://t.me/prot_A_Novikov
Священник Андрей Новиков
Проблема с теорией эволюции не только в том, что любая попытка совместить с ней православное вероучение порождает ересь. Проблема в том, что теория эволюции, при отсутствии наблюдаемого эмпирически процесса макроэволюции, чудовищно противоречит самим основам логики, математики и нашему повседневному наблюдаемому опыту. Она предполагает зарождение и постоянное случайное развитие чрезвычайно сложной, специализированной и функциональной информации (в отличие от так называемой шэнноновской информации). Мало кто обращает внимание, что отличие между живыми существами состоит не в физических и химических свойствах, а именно в информации, содержащейся в протеинах, ДНК, РНК. В нашем повседневном и повторяемом опыте мы знаем только один источник специализированной и функциональной информации - интеллект. Но официальный догматический дарвинизм, в остальных случаях требуя неуклонно проецировать современное состояние в прошлое (особенно это касается определения возраста от Вселенной до геологических пород и костей), в данном случае, в своей основе основ, предлагает нам отказаться от повседневно наблюдаемого и повторяемого опыта (порождение информации интеллектом) и предлагает поверить в эмпирически, логически и математически не доказанный и недоказуемый постулат (бесконечное случайное происхождение и самоорганизацию функциональной и специализированной информации, при том сложнейшего порядка, упорядоченной и иерархически структурированной). Причем поверить в него дарвинизм предлагает нам исключительно исходя из мировоззренческих оснований, и иные варианты он априори отвергает из мировоззренческих же оснований, приняв в качестве научной догмы т. н. «научный материализм».
t.me/prot_A_Novikov/1424
10.7Kviewsedited
Sep 21 at 22:53
Telegram: Contact @prot_A_Novikov
То, что инициатором случившегося скандала стал представитель Чечни - случайность, ничего по сути дела не значащая. Если бы кому-то сверху потребовалось инициировать такой шум-гам-тарарам - выступил бы какой-нибудь Милонов. Результат, понятно, был бы тот же. Вопрос не в том, кто спровоцировал дискуссию. Вопрос в том, почему дискуссии дали разгореться и подбрасывают поленьев в огонь. Но нам сейчас интереснее иное: как люди, якобы ратующие за Русское Возрождение, немедленно, по зову сердца стали в один строй с самыми оголтелыми русофобами. Против кого? Против православных русских людей. Как интересно. Не промолчали, не отошли в сторону, а именно включились в борьбу против русских православных людей, которые для этих "русских националистов" являются, как выяснилось... "дикарями" и "мракобесами". Это очень четко показывает, почему между православными и советскими, кем бы они себя не называли, хоть "русскими националистами", не может быть ничего общего. Мировоззренческая пропасть непреодолима.
А в заключение предлагаю небольшой текст одного из "мракобесов" как раз по поводу нынешней дискуссии.
Взято на https://t.me/prot_A_Novikov
Священник Андрей Новиков
Проблема с теорией эволюции не только в том, что любая попытка совместить с ней православное вероучение порождает ересь. Проблема в том, что теория эволюции, при отсутствии наблюдаемого эмпирически процесса макроэволюции, чудовищно противоречит самим основам логики, математики и нашему повседневному наблюдаемому опыту. Она предполагает зарождение и постоянное случайное развитие чрезвычайно сложной, специализированной и функциональной информации (в отличие от так называемой шэнноновской информации). Мало кто обращает внимание, что отличие между живыми существами состоит не в физических и химических свойствах, а именно в информации, содержащейся в протеинах, ДНК, РНК. В нашем повседневном и повторяемом опыте мы знаем только один источник специализированной и функциональной информации - интеллект. Но официальный догматический дарвинизм, в остальных случаях требуя неуклонно проецировать современное состояние в прошлое (особенно это касается определения возраста от Вселенной до геологических пород и костей), в данном случае, в своей основе основ, предлагает нам отказаться от повседневно наблюдаемого и повторяемого опыта (порождение информации интеллектом) и предлагает поверить в эмпирически, логически и математически не доказанный и недоказуемый постулат (бесконечное случайное происхождение и самоорганизацию функциональной и специализированной информации, при том сложнейшего порядка, упорядоченной и иерархически структурированной). Причем поверить в него дарвинизм предлагает нам исключительно исходя из мировоззренческих оснований, и иные варианты он априори отвергает из мировоззренческих же оснований, приняв в качестве научной догмы т. н. «научный материализм».
t.me/prot_A_Novikov/1424
10.7Kviewsedited
Sep 21 at 22:53
Telegram: Contact @prot_A_Novikov