Красные агитаторы демонстрируют свою тупость и непроходимое невежество в одном флаконе
Д Митина в своем Журнале присоединилась к кампании красных бандерлогов против Ивана Ильина и вообще свободной русской мысли. При этом своего она разместила три строки, а в остальном процитировала Б. Рожина (colonelcassad). Текст цитирую с купюрами, так как пламенная еврейская коммунистка матерится, как пьяный бомж.
Пишет Дарья Митина (
kolobok1973)
2024-04-17 22:11:00
Вы ещё центр имени Гитлера, б...и, в МГУ откройте
Многие спрашивают, как я отношусь к студентам РГГУ, не пожелавшим видеть на территории родного вуза б...юшник имени фашистского прихвостня Ильина. Собственно, исчерпывающе об этом уже высказался Кассад, не будем умножать сущности:
colonelcassad :
Относительно вопросов про проталкивание фашистского прихвостня Ильина в РГГУ и моей позиции.
1. Ильин является фашистским прихвостнем, который был на стороне тех, ,с кем в Великую Отечественную Войну воевал мой дед.
2. В той войне не было никаких третьих сторон - либо с нами, либо с ними. Ильин был не с нами. Ильин был с Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро, Шмелевым и прочей коричневой шоблой кормившейся с рук наших врагов.
3. Студентам РГГУ желаю успехов в борьбе с попытками проталкивания фашистского прихвостня Ильина. В Российской истории было более чем достаточно по настоящему великих философов не замазанных связями с немецким фашизмом.
4. Отсутствие внятной идеологии в государстве рождает на свет подобных идеологических кадавров, когда из фашистского прихвостня пытаются слепить белыми нитками светоч русской философии. Как и все искусственное - отомрет естественным путем, как и относительно недавние попытки героизации фашистского прихвостня Маннергейма, авторы который нынче на этот счет стыдливо помалкивают.
https://kolobok1973.livejournal.com/6415316.html
Цитируемый пост Б.Рожина:
"О проталкивании фашистского прихвостня Ильина в РГГУ"
https://colonelcassad.livejournal.com/9099651.html
Обратите внимание на хамский тон обоих борцунов против Ильина. И еще обратите внимание, как они нагло врут, врут напористо, нисколько не сомневаясь в своей безнаказанности. Хуцпа, как она есть.
Что тут нужно сказать?
Первое. На каком основании ты, Митина, называешь Ильина "фашистским прихвостнем? Кто ты такая, чтобы лить грязь на выдающегося русского мыслителя? Человек с 1934 года подвергался преследованиям со стороны нацистских властей Германии, а в 1938 году с большим трудом смог перебраться в Швейцарию, из которой его, по причине крайней бедности, едва не депортировали обратно в Германию. Это "фашистский прихвостень"?
Второе. На каком основании ты рассказываешь сказки про неких "студентов РГГУ", выступивших против Ивана Ильина, если данные "студенты" даже в своем идиотском манифесте прямо написали:
РГГУ против школы Ильина
12 апр в 12:00
СТУДЕНТЫ РГГУ ПРОТИВ ФАШИЗМА В СТЕНАХ ВУЗА
Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение...
https://vk.com/rsuh_stopfa
Как мило, не правда ли? В первых же строках своего послания агитаторы признались, что не имеют отношения к РГГУ. Вот что по этому поводу на запрос издания "Ведомости" ответила пресс-служба РГГУ:
«Нам известно о создании в сети VK группы под названием «РГГУ против школы Ильина». Группа была создана анонимными пользователями в рамках информационной войны Запада и его сторонников против России. Данная группа не является официальной группой РГГУ и не имеет отношения к студенческому сообществу РГГУ», - говорится в ответе «Ведомостям», который был предоставлен пресс-службой вуза.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/04/17/1032285-v-rggu-svyazali-napadki-na-filosofa-ilina-s-deyatelnostyu-zapada
Тут некоторые пытаются юморить по поводу западного участия в скандале. Но вот что сообщают сотрудники Высшей политической школы (ВПШ) при РГГУ, которая, как оказалась, работает в данном университете уже с 2023 года:
Сотрудники утверждают, что на ВПШ началась «атака западных сетей».
В качестве признака такой атаки они приводят публикации на ресурсе «Дождя» (признан иностранным агентом и нежелательной организацией в России), а также в итальянской газете La Stampa.
«И только потом - 11 апреля - возникает анонимная ячейка «студентов РГГУ», которых проект ВПШ вообще никак не касается (ВПШ создана для осуществления программы дополнительного образования для проректоров по воспитательной работе вузов Минобрнауки, а не для работы со студентами), которые начинают истерически протестовать против Русской Идеи и консервативного философа И. Ильина», - пишут в ВПШ.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/04/17/1032285-v-rggu-svyazali-napadki-na-filosofa-ilina-s-deyatelnostyu-zapada
Что ж, вы думаете, Рожин и Митина не знают об этом? Да все они знают. Но обратите внимание, они почти неделю отмалчивались и вот выступили. Почему? Команда пошла: "мочить русню". Вот и "мочат". Если вы подзабыли, то Митина - это та самая борчиха против возвращения в русских городах русским названий русским улицам взамен советских. По поводу Тарусы она назвала русскую улицу "лапотно-говняной".
Вот что она тогда написала дословно:
"...в итоге удел первых - хунвейбинствовать в "поездах дружбы", запугивая население, сопротивляющееся переименованию улицы Октябрьской Революции в Лапотно-говняную..."
https://kolobok1973.livejournal.com/5476802.html?view=comments#comments
Поясню. Это она о представителях "Царьграда", которые ездили в Тарусу, когда в городе шла дискуссия о возвращении тарусским улицам исторических неазваний. Оказывается, люди из "Царьграда" там... запугивали местных жителей! (И прямо аналогия проводится с бандеровскими "поездами дружбы" в Крым!) Которые местные жители, оказывается, сопротивлялись переименованию улицы Октябрьской революции в Лапотно-говняную. У русских ведь иных улиц и быть не может, кроме Лапотно-говняных.
Как видите, этой коммунистической хабалке лгать и клеветать на людей абсолютно на ровном месте - дело привычное. Совесть у Митиной отсутствует от слова "совсем". Теперь о Б.Рожине, который слово "совесть" и не слыхал. По пунктам.
1. Должны ли мы понимать так, что дед Б.Рожина воевал против России и русского народа, ибо Иван Ильин был как раз на их стороне в борьбе с гитлеровским нашествием?
2. Иван Ильин не был с перечисленными "Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро". Это сочиняет подлый пропагандист Б.Рожин. А вот Иван Ильин осуждал тех, кто пошел на сотрудничество с немцами в войне против СССР. Б.Рожин не может этого не знать. Следовательно, Б.Рожин лжет.
Что же касается Ивана Шмелева, то Иван Ильин дружил с этим великим русским писателем и переписывался с ним. Обвинения же Ивана Шмелева с сотрудничестве с немцами против России смешны и нелепы. За "сотрудничество" пытаются выдать страстные антибольшевистские выпады Шмелева в ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКЕ с одной женщиной во второй половине 1941 года. Повторяю, в ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКЕ, не предназначенной не только для публикации, но и вообще для чужих глаз.
Между тем, от Шмелева, проживавшего в крайней нужде в оккупированном немцами Париже, представители эмиграции, сотрудничавшие с германцами, буквально добивались именно таких выступлений в прессе. Но Иван Шмелев, крайне жестко, беспощадно отзывавшийся о коммунистах в частных письмах, призывавший на их головы германский меч и радовавшийся на первых порах разгрому Красной Армии немцами, НИ РАЗУ не выступил с подобными заявлениями в прессе или по радио. Хотя, повторю, жил в крайней нужде и остро нуждался в деньгах. НО НИ РАЗУ НЕ ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ СОВЕТОВ НА СТОРОНЕ ВРАГА после 22 июня 1941 года. Хотя в частной переписке в выражениях не стеснялся.
А краснозадая мразь не только лжет, что Шмелев якобы сотрудничал с немцами, но, более того, измышляет, что он якобы "кормился с немецких рук"! Я же говорю, слово "совесть" Б.Рожин даже не слыхал.
Ну, и, наконец, после освобождения Парижа в августе 1944 года трибунал Французского Сопротивления, занимавшийся арестами и осуждением коллаборационистов, взял было на заметку и Ивана Шмелева, но быстро СНЯЛ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ К НЕМУ, КАК НЕПРИЧАСТНОМУ К КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМУ.
3. Это уже разбирали. За студеентов РГГУ себя выдает какая-то шайка леваков. А еще одно оскобрбление Ивана Ильина зажравшимся пропагандистом Б.Рожиным занесем в список пока еще неоплаченных им долгов.
4 Обычное красное бла-бла-бла ни о чем. Ильин опять назван "фашистским прихвостнем" (и это занесем в список долгов жиртреста), да еще ни к селу, ни к городу приплетен Маннергейм. И, разумеется, опять бу-бу-бу про "отсутствие идеологии".
Как видим, Митина предлагает читателю тупой и вопиюще невежественный текст своего единомышденника.
Вы можете себе представить, в какой духовный и нравственный концлагерь эти выродки превратят социуим, если дорвутся до власти?
И напоследок цитата старого большевика и верного соратника Сталина, наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова:
2 ноября 1939 года:
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру".
2 ноября 1939 года: Вячеслав Молотов - «Бессмысленно и преступно вести войну за "уничтожение гитлеризма" (marpravda.ru)
Пишет Дарья Митина (
kolobok1973)
2024-04-17 22:11:00
Вы ещё центр имени Гитлера, б...и, в МГУ откройте
Многие спрашивают, как я отношусь к студентам РГГУ, не пожелавшим видеть на территории родного вуза б...юшник имени фашистского прихвостня Ильина. Собственно, исчерпывающе об этом уже высказался Кассад, не будем умножать сущности:
colonelcassad :
Относительно вопросов про проталкивание фашистского прихвостня Ильина в РГГУ и моей позиции.
1. Ильин является фашистским прихвостнем, который был на стороне тех, ,с кем в Великую Отечественную Войну воевал мой дед.
2. В той войне не было никаких третьих сторон - либо с нами, либо с ними. Ильин был не с нами. Ильин был с Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро, Шмелевым и прочей коричневой шоблой кормившейся с рук наших врагов.
3. Студентам РГГУ желаю успехов в борьбе с попытками проталкивания фашистского прихвостня Ильина. В Российской истории было более чем достаточно по настоящему великих философов не замазанных связями с немецким фашизмом.
4. Отсутствие внятной идеологии в государстве рождает на свет подобных идеологических кадавров, когда из фашистского прихвостня пытаются слепить белыми нитками светоч русской философии. Как и все искусственное - отомрет естественным путем, как и относительно недавние попытки героизации фашистского прихвостня Маннергейма, авторы который нынче на этот счет стыдливо помалкивают.
https://kolobok1973.livejournal.com/6415316.html
Цитируемый пост Б.Рожина:
"О проталкивании фашистского прихвостня Ильина в РГГУ"
https://colonelcassad.livejournal.com/9099651.html
Обратите внимание на хамский тон обоих борцунов против Ильина. И еще обратите внимание, как они нагло врут, врут напористо, нисколько не сомневаясь в своей безнаказанности. Хуцпа, как она есть.
Что тут нужно сказать?
Первое. На каком основании ты, Митина, называешь Ильина "фашистским прихвостнем? Кто ты такая, чтобы лить грязь на выдающегося русского мыслителя? Человек с 1934 года подвергался преследованиям со стороны нацистских властей Германии, а в 1938 году с большим трудом смог перебраться в Швейцарию, из которой его, по причине крайней бедности, едва не депортировали обратно в Германию. Это "фашистский прихвостень"?
Второе. На каком основании ты рассказываешь сказки про неких "студентов РГГУ", выступивших против Ивана Ильина, если данные "студенты" даже в своем идиотском манифесте прямо написали:
РГГУ против школы Ильина
12 апр в 12:00
СТУДЕНТЫ РГГУ ПРОТИВ ФАШИЗМА В СТЕНАХ ВУЗА
Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение...
https://vk.com/rsuh_stopfa
Как мило, не правда ли? В первых же строках своего послания агитаторы признались, что не имеют отношения к РГГУ. Вот что по этому поводу на запрос издания "Ведомости" ответила пресс-служба РГГУ:
«Нам известно о создании в сети VK группы под названием «РГГУ против школы Ильина». Группа была создана анонимными пользователями в рамках информационной войны Запада и его сторонников против России. Данная группа не является официальной группой РГГУ и не имеет отношения к студенческому сообществу РГГУ», - говорится в ответе «Ведомостям», который был предоставлен пресс-службой вуза.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/04/17/1032285-v-rggu-svyazali-napadki-na-filosofa-ilina-s-deyatelnostyu-zapada
Тут некоторые пытаются юморить по поводу западного участия в скандале. Но вот что сообщают сотрудники Высшей политической школы (ВПШ) при РГГУ, которая, как оказалась, работает в данном университете уже с 2023 года:
Сотрудники утверждают, что на ВПШ началась «атака западных сетей».
В качестве признака такой атаки они приводят публикации на ресурсе «Дождя» (признан иностранным агентом и нежелательной организацией в России), а также в итальянской газете La Stampa.
«И только потом - 11 апреля - возникает анонимная ячейка «студентов РГГУ», которых проект ВПШ вообще никак не касается (ВПШ создана для осуществления программы дополнительного образования для проректоров по воспитательной работе вузов Минобрнауки, а не для работы со студентами), которые начинают истерически протестовать против Русской Идеи и консервативного философа И. Ильина», - пишут в ВПШ.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/04/17/1032285-v-rggu-svyazali-napadki-na-filosofa-ilina-s-deyatelnostyu-zapada
Что ж, вы думаете, Рожин и Митина не знают об этом? Да все они знают. Но обратите внимание, они почти неделю отмалчивались и вот выступили. Почему? Команда пошла: "мочить русню". Вот и "мочат". Если вы подзабыли, то Митина - это та самая борчиха против возвращения в русских городах русским названий русским улицам взамен советских. По поводу Тарусы она назвала русскую улицу "лапотно-говняной".
Вот что она тогда написала дословно:
"...в итоге удел первых - хунвейбинствовать в "поездах дружбы", запугивая население, сопротивляющееся переименованию улицы Октябрьской Революции в Лапотно-говняную..."
https://kolobok1973.livejournal.com/5476802.html?view=comments#comments
Поясню. Это она о представителях "Царьграда", которые ездили в Тарусу, когда в городе шла дискуссия о возвращении тарусским улицам исторических неазваний. Оказывается, люди из "Царьграда" там... запугивали местных жителей! (И прямо аналогия проводится с бандеровскими "поездами дружбы" в Крым!) Которые местные жители, оказывается, сопротивлялись переименованию улицы Октябрьской революции в Лапотно-говняную. У русских ведь иных улиц и быть не может, кроме Лапотно-говняных.
Как видите, этой коммунистической хабалке лгать и клеветать на людей абсолютно на ровном месте - дело привычное. Совесть у Митиной отсутствует от слова "совсем". Теперь о Б.Рожине, который слово "совесть" и не слыхал. По пунктам.
1. Должны ли мы понимать так, что дед Б.Рожина воевал против России и русского народа, ибо Иван Ильин был как раз на их стороне в борьбе с гитлеровским нашествием?
2. Иван Ильин не был с перечисленными "Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро". Это сочиняет подлый пропагандист Б.Рожин. А вот Иван Ильин осуждал тех, кто пошел на сотрудничество с немцами в войне против СССР. Б.Рожин не может этого не знать. Следовательно, Б.Рожин лжет.
Что же касается Ивана Шмелева, то Иван Ильин дружил с этим великим русским писателем и переписывался с ним. Обвинения же Ивана Шмелева с сотрудничестве с немцами против России смешны и нелепы. За "сотрудничество" пытаются выдать страстные антибольшевистские выпады Шмелева в ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКЕ с одной женщиной во второй половине 1941 года. Повторяю, в ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКЕ, не предназначенной не только для публикации, но и вообще для чужих глаз.
Между тем, от Шмелева, проживавшего в крайней нужде в оккупированном немцами Париже, представители эмиграции, сотрудничавшие с германцами, буквально добивались именно таких выступлений в прессе. Но Иван Шмелев, крайне жестко, беспощадно отзывавшийся о коммунистах в частных письмах, призывавший на их головы германский меч и радовавшийся на первых порах разгрому Красной Армии немцами, НИ РАЗУ не выступил с подобными заявлениями в прессе или по радио. Хотя, повторю, жил в крайней нужде и остро нуждался в деньгах. НО НИ РАЗУ НЕ ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ СОВЕТОВ НА СТОРОНЕ ВРАГА после 22 июня 1941 года. Хотя в частной переписке в выражениях не стеснялся.
А краснозадая мразь не только лжет, что Шмелев якобы сотрудничал с немцами, но, более того, измышляет, что он якобы "кормился с немецких рук"! Я же говорю, слово "совесть" Б.Рожин даже не слыхал.
Ну, и, наконец, после освобождения Парижа в августе 1944 года трибунал Французского Сопротивления, занимавшийся арестами и осуждением коллаборационистов, взял было на заметку и Ивана Шмелева, но быстро СНЯЛ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ К НЕМУ, КАК НЕПРИЧАСТНОМУ К КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМУ.
3. Это уже разбирали. За студеентов РГГУ себя выдает какая-то шайка леваков. А еще одно оскобрбление Ивана Ильина зажравшимся пропагандистом Б.Рожиным занесем в список пока еще неоплаченных им долгов.
4 Обычное красное бла-бла-бла ни о чем. Ильин опять назван "фашистским прихвостнем" (и это занесем в список долгов жиртреста), да еще ни к селу, ни к городу приплетен Маннергейм. И, разумеется, опять бу-бу-бу про "отсутствие идеологии".
Как видим, Митина предлагает читателю тупой и вопиюще невежественный текст своего единомышденника.
Вы можете себе представить, в какой духовный и нравственный концлагерь эти выродки превратят социуим, если дорвутся до власти?
И напоследок цитата старого большевика и верного соратника Сталина, наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова:
2 ноября 1939 года:
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру".
2 ноября 1939 года: Вячеслав Молотов - «Бессмысленно и преступно вести войну за "уничтожение гитлеризма" (marpravda.ru)