Метаморфоза С.Е.Кургиняна

[777hawk]

Можно ли начать речь обращением «Помилуйте несчастную жертву!», а завершить решительным «Не место сантиментам! Вешайте! Такова ее доля!»? Можно, если речь держит профессиональный оратор. С.Е.Кургинян убедительно это доказал в своем последнем выступлении («Смысл игры», №43, ч.2.). Тем не менее, прошу внимательно прослушать эту речь.
Хочу выразить

Comments

[saihos]

Не обсуждая ваши выводы, прошу ответить "нафига козе баян?" Т. е. зачем ему это надо? Какой прок, какая выгода? Или по идейным соображениям? Есть причина, по которой СЕК стал бы охранителем?

[777hawk]

В данном случае я говорю о политической позиции. А в основе любых мотивов лежит мега-мотив - самореализация человека. СЕК самореализуется в своей сверх-задаче. Не забывайте, что это творческий человек, талантливый.
СЕК так видит политику (элита и толпа), отсюда его взгляды, его действия.

[saihos]

В каком смысле? Он развил всю эту невероятную активность чтобы оказать поддержку ВВП и попутно получить порцию адреналина? Вы серьезно?

[777hawk]

Забавно. Я Вам про творческую самореализацию, а Вы мне про ВВП и адреналин. Вы привыкли все примитивизировать?

[saihos]

Ну, пусть творческая самореализация, хотя для меня это и есть адреналин. А поддержка ВВП тут каким боком? Все вокруг набирают очки на его охаивании. Охранительство - неблагодарное дело, если не в деле. Вы для себя хоть составили мнение зачем ему это может быть нужно? Почему именно ВВП, а не сам себя, в конце концов?

[777hawk]

Вы плохо себе представляете политическую жизнь. Создать с нуля сильную политическую организацию при наличии жесткого противодействия со стороны власти невозможно. Это раз. А два - СЕК не видит созидательной силы в обществе. Если Вы смотрели обе части последней передачи. то должны были видеть, какой представляется ему расклад сил. Следовательно, сделать что-то можно только взаимодействуя с властью, а общество - лишь пассивная сила. И хотя факты говорят другое, признать это для СЕК - это признать свою неправоту. Насколько я могу судить, в нынешней ситуации это для него немыслимо.

[saihos]

Ага. Начинаю вас понимать. Значит, "сделать что-то можно только взаимодействуя с властью", поэтому СЕК точно взаимодействует. Правильно уловил вашу мысль?

[777hawk]

Текст еще раз прочтите.

[saihos]

Наверное плохо составил фразу. Следовало написать:

Значит,по вашему мнению, СЕК считает, что "сделать что-то можно только взаимодействуя с властью", поэтому он и взаимодействует. Правильно уловил вашу мысль?

[777hawk]

Не совсем. Вы последнюю лекцию СЕК хорошо просмотрели? Схему на стене видели? Вверху - Лидер. Ниже - слой управленцев. Еще ниже - класс собственников. Еще ниже - общество. Активны - Лидер, управленцы, класс (почему один - ведомо СЕК, ну да это его схема). Сбоку еще Запад. Вот все стараются повлиять на Лидера. Где в такой схеме место СВ?

[saihos]

Да, я смотрел все передачи. На этой схеме он изобразил то, на что лидер опирается.

Отвечу и на вопрос "где место СВ?" по мнению СЕК, как понял из всех передач. Место СВ пока в катакомбах. Она пока не имеет достаточно сил, чтобы вклиниться в публичную политику. Сейчас идет этап, который большевики начали с выпуском "Искры" - готовятся идеологические кадры. Параллельно строятся отношения с христианами и державниками. Следующим этапом будет "поход в народ", а потом на выборы. Революция не предполагается. Все шаги власти оцениваются с точки зрения сохранения целостности и суверенитета России (не чураясь конструктивной работы со всеми силами, работающими на это). Задача - не дать развалить страну в ближайшем будущем, а за это время прийти во власть легитимным путем. В случае же обрушения власти (как в октябре 1917-го) - спасать ситуацию теми силами, которые будут в их распоряжении на тот момент.

В этой стратегии конструктивное сотрудничество, в том числе и с властью, абсолютно естественно и прямо декларировано. Почему это называть

[777hawk]

"Да, я смотрел все передачи. На этой схеме он изобразил то, на что лидер опирается

[saihos]

"И линии влияния. Вы это видели, но не поняли. Плохо вас СЕК учит

[777hawk]

"И давайте сразу отмечу, что к СВ не имею отношения. А то вы неправильно меня воспринимаете

[saihos]

"В СВ формируется неверное представление об истории революционного движения. Для изучения предмета нужно не передачи СЕК слушать, а сам предмет изучать

[777hawk]

"Действительно, я не историк. И тем не менее, в универе историю партии проходил. "Искра" действительно появилась тогда, когда обнаружилось, что делегаты съездов приезжают с сильно разными взглядами и трактовками. Трудно было договариваться. Газету сделали чтобы синхронизироваться