Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

Jul 20, 2013 03:13

Битва вокруг Академии началась не 3 июля, а несколько раньше. По большому счету - вообще не в этом году, но если говорить о конкретном законопроекте - с конца июня. А вот гром грянул - 3 июля. После встречи Фортова с Путиным и голосования в Госдуме по первому чтению ( Read more... )

Leave a comment

Comments 136

zvony July 20 2013, 02:09:08 UTC
Навальный этот и суд над ним - чушь собачья на самом деле. Каждый говорящий об этом опускается ниже плинтуса.
Судьба Академии и науки же - действительно одна из основных важнейших тем и я был не меньше Вашего удивлён и даже опечален молчанием Кургиняна по этому поводу. Опечален потому, что молчание это пожтверждает то, что в движении нет целостного понимания пути развития русского государства. Есть только образы "хорошо" и "плохо". Ещё есть умение тактически маневрировать и организовывать. А стратегического плана - увы. Нет видения роли науки и Академии в пресловутом СССР-2,0 - стало быть и плана его построения нет.

Reply

всех в отставку dom34d July 20 2013, 04:16:55 UTC
777hawk July 20 2013, 05:11:46 UTC
Я вовсе не сравниваю дело Навального с борьбой за Академию. Но это сейчас один из важных факторов общественного мнения России. Как и Пугачев, который тоже с РАН не сравнить, но он - симптом болезни всей страны.

А судьба Академии - это вопрос не только будущего России. Это вопрос будущего всего человечества.
Что же касается СЕК, то он, как мне кажется, начал выдыхаться.
А в данном конкретном случае... Подождем еще. Собственно, я и так достаточно жестко высказался. Не хочу усугублять. Подождем.

СССР 2.0 - это лозунг. Но не программа. Программы нет. Жаль, конечно, Мне казалось два года назад, что идеи СЕК будут развиваться вместе с движением. Но никакого развития не видно.

Reply

brewbuilder July 20 2013, 20:26:42 UTC
/Это вопрос будущего всего человечества/
Почему только человечества? Галактика в опасности!

Reply


(The comment has been removed)

777hawk July 20 2013, 05:43:24 UTC
"Автор не думает, что есть события несколько более важные, чем даже реформы РАН?"

Вы очень удивитесь, но автор ИМЕННО НЕ ДУМАЕТ, что есть вещи важнее РАН.

Reply


777hawk July 20 2013, 05:47:08 UTC
Хм... Я ответил на камент, а его убрали. Мне почему-то кажется, что это не заговор темных сил, а просто автор камента застеснялся. Ну что ж, чтобы более никто не смел в моем журнале редактурой заниматься: каменты приходят на почту, так что не стирайте, не трудитесь.

Итак, мне пишут:

forward2ussr

Весь текст - это измышления автора.
Получается что теперь СВ должно всему миру.
Автор не думает, что есть события несколько более важные, чем даже реформы РАН?
Тем более, что очевидно, что РАН это не МинОбр, и отстоять себя сможет (в отличии от МинОбра, который кинули все).

Повторяю ответ:

"Автор не думает, что есть события несколько более важные, чем даже реформы РАН?"

Вы очень удивитесь, но автор ИМЕННО НЕ ДУМАЕТ, что есть вещи важнее РАН.

Reply

я щас расплачусь... ext_409397 July 20 2013, 21:03:38 UTC
"Тем более, что очевидно, что РАН это не МинОбр, и отстоять себя сможет (в отличии от МинОбра, который кинули все)"

Бедненькие, беззащитные... может, им помочь чем? Защитить от злых и могущественных академиков?

Приятно, конечно, что аноним так верит в наши силы. Только, опять же, поправка: академики и членкоры, возможно, и правда за себя постоять смогут. Им, опять же, и золотые парашюты обещаны. А вот простые н.с. (от м.н.с. до г.н.с. - разница-то...) - не факт.

Reply

Re: я щас расплачусь... 777hawk July 20 2013, 21:26:24 UTC
Видимо он сам устыдился, потому и стер камент. -:)))

Reply

Re: я щас расплачусь... 777hawk July 23 2013, 13:47:56 UTC
Посмотрите, пожалуйста, этот ролик.

http://www.youtube.com/watch?v=cfd6YKOW4BI

Reply


mikuli_shna July 20 2013, 06:29:32 UTC
СВ и лично Сергей Ервандович никогда не встраивается в общий хор подвывать солистам. СВ всегда выходит на публику с уже принятым решением и готовностью к конкретному действию, как правило - нетривиальному. И на сей раз будет так же. Дождитесь августа, имейте терпение.

Reply

777hawk July 20 2013, 07:02:34 UTC
Извините, при всем уважении... Когда идет битва -солисты больших и малых академических театров вольны, конечно, не участвовать, но называется это нехорошо.

Reply

но называется это нехорошо mikuli_shna July 20 2013, 20:07:43 UTC
Да без разницы, как это могут назвать. О стране надо думать и решения о спасении страны принимать в системном ключе, а не выскакивать на каждый пук власти по поводу. Тем более, что уже всем ясно: они там ВСЕ сливаются, и страну сливают с удовольствием.
Путин уронил себя ниже плинтуса, и ему уже ничто не поможет. Академию наук будут убивать, потому, что так решили и Путин, как оказалось, совершенно не против. Битвы нет. Если есть, то только за то, кого какая дичность на высшем посту устраивает, а кого не устраивает. Что касается политического и экономического курса, то в этом они все едины и ведут нас прямо к оврагу. По дороге кончают всех до кого дотягиваются. Вот, дотянулись до РАН.
Так вот, останавливать надо не руку дотянувшуюся, останавливать надо всех, для разворота.
Когда я вам говорила: имейте терпение, дождитесь августа, - то вовсе не имела ввиду, что Кургинян выскажется о РАН, да и вообще не высказывания имела в виду.

Reply

Re: но называется это нехорошо 777hawk July 20 2013, 20:20:37 UTC
Вы были бы правы, если бы сам СЕК не напирал на то, что ГЛАВНОЕ - это ИДЕАЛЫ и СМЫСЛЫ. Вот так он учит свою молодежь. А покушение на Академию - это самое страшное покушение на эти эти ИДЕАЛЫ и СМЫСЛЫ для светского человека, как для верующего - покушение на его Церковь, где сосредоточены ЕГО ИДЕАЛЫ и СМЫСЛЫ.
И что оказалось?

Вы хоть понимаете НАСКОЛЬКО серьезно встала проблема? Тут именно ИЛИ - ИЛИ. Для СЕК и его СВ.
Для меня ответ уже очевиден. Почти. Подождем еще немного.

Reply


friend July 20 2013, 06:37:41 UTC
а где был С.Е.Кургинян, когда Академия "предала в Перестройку, во время реформ"?

Вы знаете где и это вовсе не "Да там же, где и Академия, где все мы были" если бы действительно "где все мы были" то Перестройка 1 не прошла бы.

Reply

777hawk July 20 2013, 07:05:21 UTC
Извините, но вы, вероятно, оговорились. В противном случае выходит, что за Перестройку-1 вся вина - на Сергее Ервандовиче.

Reply

friend July 20 2013, 07:28:25 UTC
Если бы большинство или даже просто большая часть заняла бы ту же позицию, что и С.Е., то Перестройка 1 не прошла бы.

Reply

777hawk July 20 2013, 07:30:31 UTC
Вы жили тогда или рассказываете с чужих слов?

Reply


Leave a comment

Up