(Untitled)

[777_itamar]

Иудейские тезисы
http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07-22-07-05-36/9094---sp-1436081213
Если найдутся вдруг согласные,
поднимите пожалуйста руку, или ручку.

Comments

Кто прав?

[seens090]

«Но жизнь Будущего мира - это жизнь, вслед за которой нет смерти, ведь там нет тел, ибо мы верим - и это верно по мнению всех мудрецов, что в Будущем мире обитают души без тел, подобные ангелам. (Рамбам, Свиток о воскрешении мёртвых, гл.4)

Насколько мне известно только один Рамбам утверждает .что в будущем мире будут только души.
Все остальные ,причём без исключения, говорят обратное. Тело получит вознаграждение, вознесясь
на более высокую ступень, но так же и душа. Или нетак?

Re: Кто прав?

[777_itamar]

***Все остальные ,причём без исключения, говорят обратное***
Меня больше интересует истина, а не остальные и остальное.

Re: Кто прав?

[seens090]

Вы знаете и меня тоже истина интересует.
Кому же верить Рамбаму или всем остальным?

Re: Кто прав?

[777_itamar]

Думаю, Рамбам ближе к действительности.

Re: Кто прав?

[seens090]

Рамбам говорит ,что если в будущем мире мы небудем есть, размножаться, отправлять естественные надобности, то зачем человеку желудок и другие органы, и конечно же он прав. В пику ему остальные говорят нет и тело получит вознаграждение. И как мне кажется по сути они говорят о том же самом. Элиягу Анави, считается, что вознёсся живым, то есть с физическим телом, но естественно он же в духовных мирах неотправляет естественные надобности или кушает мясо. Но утверждается, что он неумер в нашем обычном понимании смерти. Наверняка его материальное тело изменилось и стало другое.
Наподобие как тело первого человека Адама.
Поэтому мне кажется и Рамбам и остальные говорят
об одном и том же.

умер, но умер не очень

[777_itamar]

Жена Элиягу считается вдовой. http://machanaim.livejournal.com/6116.html?thread=93156#t93156

Вы, кстати, читали "Горячий камень" Гайдара? По-моему, ответ там старика много мудрее всех мудрецов вкупе, мечтающих вечно жить материальной жизнью. Зачем это Вам?

Re: умер, но умер не очень

[seens090]

Нет, ну старик, конечно же мудро ответил.
Но ,какая связь с вопросом непонятно .
Вроде я недавал понять ,что то и делаю, что мечтаю жить вечной жизнью...
Так увидел противоречие в утверждении и всё.
Зачем это мне? Ну, вы же написали на своей ветке
довольно немало не для того, чтобы читать, а чтобы
спросили что - то наверное, выразили своё мнение.

Re: умер, но умер не очень

[777_itamar]

"Первые человеки" это были уже не обезьяны, но и их бренные останки находят антропологи в земле бренной.
Всё материальное постоянно меняется и преходяще, и человек тоже. И мечты о вечных человечках - абсурдны, и я бы сказал не отличаются духовной высотой, мягко говоря, а грубее говоря - порочны.
В сути живого - эволюция, смена поколений - один из элементов - эволюции, се ля ви.
Вот может требуется смена поколений, чтобы появились люди не мечтающие об идолах, и не мечтающие о вечном человеке, что по сути - тоже идол.